Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
5. oktober 2016
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 588 (Alm. del) af 28.
september 2016 stillet efter ønske fra Benny Engelbrecht (S)
Spørgsmål
Vil ministeren bekræfte, at man i beregningen bag artiklen ”Hjort: S vil det
hele – for færre penge” (Politiken, 27. september 2016) fastholder målet om
balance i 2020 som forudsætning for vurderingen af Socialdemokratiets 2025-
oplæg, samtidig med, at regeringen selv budgetterer med et underskud på 5,3
mia. kr., hvorfor man således vurderer Socialdemokratiets oplæg på andre vilkår
end Regeringens?
Svar
Der henvises til svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 559 (alm. del) af 21. sep-
tember, herunder følgende:
”Helhedsplanen reducerer den langsigtede udfordring for de offentlige finanser – den såkaldte
hængekøjeudfordring – markant. Samtidig øger tiltagene i Helhedsplanen arbejdsudbuddet frem
mod 2020. Begge dele er afgørende for, at der er plads til en lempeligere sti for den strukturelle
saldo og dermed råderumsbidraget på 5,3 mia. kr. i 2020 herfra, jf. s. 42 i DK2025 – Et
Stærkere Danmark.
I Stol på Danmark indgår ikke tiltag, som øger arbejdsudbuddet. Det fremgår eksempelvis af s.
15, at ”Vi mener ikke, at tiden er til nye arbejdsudbudsreformer”. Ligeledes fremgår det ikke
af Stol på Danmark, at der indgår tiltag, der markant mindsker det langsigtede pres på de
offentlige finanser.
Herudover angives det i Stol på Danmark, at der tages afsæt i den økonomiske ramme, der er
til rådighed i 2025 uden gennemførelse af yderligere arbejdsudbudsreformer. På den baggrund er
det råderum, som ligger i grundforløbet for regeringens 2025-plan lagt til grund for beregningerne
af Stol på Danmark, herunder grundforløbets antagelse om balance i 2020.”
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk