Finansudvalget 2015-16
FIU Alm.del
Offentligt
1665484_0001.png
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
19. september 2016
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 461 (Alm. del) af 25.
august 2016
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner
(Nordjylland, Midtjylland, Syddanmark, Sjælland og Hovedstaden) i hvert af
årene fra 2007 og frem til og med 2015? For hver region bedes ministeren
desuden oplyse den forventede levealder for 60-årige fordelt på uddannelsesbag-
grund (ufaglært (ingen kompetencegivende uddannelse), faglært (erhvervsfaglig
uddannelse), KVU, MVU og LVU) i hvert af årene fra 2007 og
frem til og med 2015.
Svar
Ved opgørelser af den forventede levetid for forskellige befolkningsgrupper fore-
tages sædvanligvis særskilte opgørelser for mænd og kvinder. I besvarelsen af det-
te spørgsmål er det ligeledes valgt at opdele på køn, selvom der ikke eksplicit
spørges hertil. Det skyldes, at forskelle i kønsfordelingen mellem de forskellige
(uddannelses)grupper ellers vil påvirke opgørelsen.
Når beregningerne opdeles på regioner (og landsdele), er der relativt få personer
med korte videregående uddannelser på de enkelte alderstrin over 60 år. Det in-
debærer en betydelig statistisk usikkerhed ved opgørelsen af den forventede rest-
levetid – navnlig for denne gruppe. Det er derfor valgt, at gruppere personer med
korte videregående uddannelser sammen med personer med mellemlange videre-
gående uddannelser. Opgørelsen af den forventede restlevetid for 60-årige er ba-
seret på en række yderligere beregningsantagelser som er nærmere beskrevet i
boks 1.
Analyserne af den forventede levetid for 60-årige fordelt på køn, uddannelse og
geografi viser at:
Region Midtjylland er den region, hvor den forventede levetid for 60-årige
er højest (21,9 år for mænd og 24,8 år for kvinder).
Region Sjælland er den region, hvor den forventede levetid for 60-årige er
lavest (21,1 år for mænd og 24,1 år for kvinder).
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
Side 2 af 16
Forskellen i restlevetiden mellem mænd og kvinder indenfor de enkelte
regioner er væsentligt større end levetidsforskellene mellem regioner. In-
den for de enkelte regioner er levetidsforskellen således omkring 3 år mel-
lem mænd og kvinder, mens levetidsforskellen mellem regionerne er under
ét år for begge køn.
Opgøres den forventede restlevetid for 60-årige på kommuneniveau er
restlevetiden lavest i mange kommuner på Vest- og Sydsjælland samt i og
omkring København og på Vestegnen. Kommunerne med den højeste
restlevetid for 60-årige er bl.a. beliggende i Vestjylland og i Nordsjælland.
Den forventede levetid for 60-årige mænd er lavest i Københavns Kom-
mune (19,1 år) og højest i Rudersdal kommune (23,5 år). For kvinder er
den forventede restlevetid for 60-årige lavest i Ishøj kommune (22,2 år) og
højest i Gentofte kommune (26,0 år).
Den forventede restlevetid for 60-årige kvinder er i perioden 2011-2015
steget med 0,8-0,9 år i alle 5 regioner. For 60-årige mænd er restlevetiden
steget med mellem 0,7-1,1 år i de 5 regioner (størst stigning i Region Sjæl-
land og mindst stigning i Region Nordjylland).
Forskellen mellem den forventede restlevetid for ufaglærte og personer
med en lang videregående uddannelser er størst i Region Hovedstaden
(4,7 år for mænd og 3,8 år for kvinder). For mænd er den tilsvarende ud-
dannelsesforskel mindst i Region Midtjylland (3,4 år), mens uddannelses-
forskellen for kvinder er mindst i Region Sjælland (2,2 år).
Restlevetiden for ufaglærte 60-årige mænd er i perioden 2011-2015 steget
mest i Region Hovedstaden og Region Sjælland (0,9 år), mens stigningen
har været mindst i Region Midtjylland og Region Nordjylland (0,4 år). For
ufaglærte kvinder er restlevetiden for 60-årige i samme periode steget med
0,6-0,7 år i alle 5 regioner.
Nærmere om udviklingen i restlevetiden for 60-årige
Den forventede restlevetid blandt 60-årige mænd og kvinder er lidt lavere på Sjæl-
land (region Hovedstaden og region Sjælland) end i resten af landet. Disse regio-
nale forskelle afspejler bl.a. bagvedliggende forskelle i befolkningens (tidligere)
arbejdsmarkedstilknytning, herunder andel førtidspensionister samt forskelle i
livsstil,
jf. nedenfor om KRAM.
For alle regioner er den forventede restlevetid for 60-
årige steget i de senere år, og stigningen har omtrent været parallel,
jf. figur 1 og figur
2.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0003.png
Side 3 af 16
Figur 1
Forventet restlevetid for 60-årige mænd opdelt på
bopælsregion
År
25
24
År
25
24
Figur 2
Forventet restlevetid for 60-årige kvinder opdelt
på bopælsregion
År
25
24
23
22
21
20
19
18
2011
Nordjylland
2012
2013
Midtjylland
2014
2015
Syddanmark
År
25
24
23
22
21
20
19
18
23
22
21
23
22
21
20
19
18
2011
Nordjylland
Hovedstaden
2012
2013
Midtjylland
Sjælland
2014
2015
Syddanmark
20
19
18
Hovedstaden
Sjælland
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
En yderligere opdeling på hoveduddannelsesgrupper viser, at den forventede rest-
levetid for 60-årige i alle regioner er lavest blandt ufaglærte og højest for personer
med en videregående uddannelse. Det gælder både mænd og kvinder,
jf. figur 3 og
figur 4.
Figur 3
Forventet restlevetid for 60-årige mænd opdelt på
uddannelse og bopælsregion, 2015
År
28
26
24
22
År
28
26
24
22
Figur 4
Forventet restlevetid for 60-årige kvinder opdelt
på uddannelse og bopælsregion, 2015
År
28
26
24
22
År
28
26
24
22
20
18
16
Nord-
jylland
Ufaglært
20
18
16
Midt-
jylland
Syd-
danmark
Hoved-
staden
KVU/MVU
20
18
16
Nord-
jylland
Ufaglært
20
18
16
Midt-
jylland
Syd-
danmark
Hoved-
staden
KVU/MVU
Sjælland
Sjælland
Faglært
LVU
Faglært
LVU
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Flere undersøgelser har dokumenteret, at forskellen i dødelighed mellem uddan-
nelsesgrupper i høj grad kan forklares ved forskelle i de såkaldte KRAM-faktorer,
det vil sige kost, rygning, alkohol og motion. Rygning og alkohol kan således for-
klare hovedparten af udviklingen i dødeligheden mellem personer med kortest og
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0004.png
Side 4 af 16
længst uddannelse, jf. fx
Juel og Koch (2013), Social ulighed i dødelighed i Danmark gen-
nem 25 år.
Dertil kommer, at førtidspensionister generelt har en relativ lav forventet levetid.
Der er samtidig en tendens til, at førtidspensionister med medfødte eller erhver-
vede sygdomme naturligt udgør en større andel af de ufaglærte sammenlignet med
faglærte og personer med videregående uddannelser. Det trækker ned i den gen-
nemsnitlige levetid navnlig for ufaglærte. Hvis personer, der (tidligere) har modta-
get førtidspension (som henholdsvis 50-årig) udelades af beregningen, reduceres
de målte forskelle i levetiden således mellem ufaglærte og personer med en lang
videregående uddannelse,
jf. figur 5 og figur 6.
Figur 5
Forskel i forventet restlevetid mellem ufaglærte og
personer med en lang videregående uddannelse i
2015, mænd
År
5
4
3
2
1
0
Nord-
jylland
Alle
Midt-
jylland
Syd-
danmark
Hoved-
staden
Sjælland
År.
5
4
3
2
1
0
Figur 6
Forskel i forventet restlevetid mellem ufaglærte og
personer med en lang videregående uddannelse i
2015, kvinder
År.
5
År.
5
4
3
4
3
2
1
0
Nord-
jylland
Alle
Midt-
jylland
Syd-
danmark
Hoved-
staden
Sjælland
2
1
0
Ikke førtidspensionist som 50-årig
Ikke førtidspensionist som 50-årig
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Den gradvise stigning i befolkningens uddannelsesniveau indebærer samtidig, at
førtidspensionister med medfødte eller tidligt erhvervede sygdomme udgør en
stigende andel af gruppen af ufaglærte. Det bidrager isoleret set til, at levetidsstig-
ningen for gruppen af ufaglærte vil være lidt mindre for ufaglærte end blandt per-
soner med en erhvervskompetencegivende uddannelse. Hvis personer, der mod-
tog førtidspension som 50-årige, udelades af opgørelsen, øges levetidsstigningen
således navnlig for ufaglærte i perioden 2008 til 2015,
jf. figur 7 og figur 8.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0005.png
Side 5 af 16
Figur 7
Ændring i forventet levetid for 60-årige mænd,
2008-2015
År
2,0
År År
Figur 8
Ændring i forventet levetid for 60-årige kvinder,
2008-2015
År
2,0
2,0 2,0
1,5
1,5 1,5
1,5
1,0
1,0 1,0
1,0
0,5
0,5
0,5
0,5
0,0
Ufaglært
Alle
Faglært
KVU/MVU
LVU
0,0 0,0
Ufaglært
Alle
Faglært
KVU/MVU
LVU
0,0
Ikke førtidspensionist som 50-årig
Ikke førtidspensionist som 50-årig
Anm.: Der er anvendt 2-årige dødelighedstavler svarende til opgørelsen i bilag 4.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
I bilag 1 og 2 er vist tabeller med udviklingen i den forventede restlevetid for 60-
årige i perioden 2011-2015 opdelt på køn, uddannelser og region/landsdel (bo-
pæl).
Opgøres den forventede restlevetid for 60-årige på kommuneniveau fremgår det,
at restlevetiden er lavest i mange kommuner på Vest- og Sydsjælland samt i og
omkring København og på Vestegnen,
jf. figur 9 og figur 10
(de lyse kommuner).
Kommunerne med den højeste restlevetid for 60-årige er bl.a. beliggende i
Vestjylland og i Nordsjælland (de mørke kommuner).
Figur 9
Forventet restlevetid for 60-årige mænd, 2015
Figur 10
Foventet restlevetid for 60-årige kvinder, 2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0006.png
Side 6 af 16
I bilag 3 er vist tabel med udviklingen i den forventede restlevetid for 60-årige i
perioden 2011-2015 opdelt på køn og bopælskommune. I mange kommuner er
der relativt få ældre personer med (lange) videregående uddannelser. Det vil der-
for være forbundet med meget stor usikkerhed at opgøre den forvende restlevetid
for 60-årige i de enkelte kommuner opdelt på uddannelsesgrupper. Det er bag-
grunden for, at der i bilag 3 ikke er opdelt på uddannelse.
I bilag 4 er vist udviklingen i den forventede restlevetid for de fire hoveduddan-
nelsesgrupper i perioden 2001-2015.
Boks 1
Opgørelsesmetode
Den forventede restlevetid for 60-årige i et givet år beregnes på baggrund af den aldersspecifikke dødelighed for de
enkelte alderstrin i dette år. For at mindske den statistiske usikkerhed ved beregningen anvendes datamateriale for
5 sammenhængende år. Det indebærer fx at den forvendete restlevetid for 60-årige i 2015 er baseret på dødsfald i
5-årsperioden 2011-2015. Danmarks Statistik anvender typisk også datamateriale for flere år ved opgørelse af
middellevetider for forskellige aldersgrupper.
I de opgørelser, hvor der er opdelt på bopælsområde (region, landsdel eller kommune) er det ikke umiddelbart
muligt at basere opgørelserne på data før 2007 på grund af strukturreformen (kommuneomlægningerne). Med 5-
årige opgørelsesperioder indebærer det, at der kun kan beregnes forventede restlevetider for perioderne
2011(2007:2011) – 2015(2011:2015). Ved fastlæggelse af den aldersspecifikke dødelighed i de enkelte kommuner,
landsdele og regioner er det bopælsadressen primo året, der danner grundlag for beregningen.
I Danmarks Statistiks uddannelsesregister foreligger der ikke uddannelsesoplysninger for personer født før 1922.
Det indebærer, at der i 2007 ikke foreligger uddannelsesoplysninger for personer over 86 år. I beregningen af den
forventede restlevetid for 60-årige er det derfor beregningsteknisk antaget, at der ikke er uddannelsesforskelle i den
aldersspecifikke dødelighed over dette alderstrin. Af hensyn til sammenligneligheden over tid er denne antagelse
anvendt i alle år (bilag 1-3). Det indebærer, at de beregnede uddannelseforskelle i den forventede restlevetid for 60-
årge undervurderes.
For at belyse, hvor meget de uddannelsesmæssige forskelle i levetiden skønsmæssigt undervurderes, er i 2015
også beregnet forventede restlevetider med uddannelsesopdeling af dødeligheder til og med 92-års alderen. Med
denne opgørelse er den forvende restlevetid for 60-årige mænd med en lang videregående uddannelse omkring 4,4
år højere end blandt 60-årige ufaglærte. Anvendes kun uddannelsesspecifikke dødeligheder op til og med 79-års
alderen (som i bilag 4) er den tilsvarende uddannelsesforskel på 3,4 år,
jf. figur 11 og figur 12.
Denne forskel
afspejler, at dødelighederne også i 80-90 års alderen er højere for ufaglærte end blandt personer med videregående
uddannelser.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0007.png
Side 7 af 16
Figur 11
Forventet levetid for 60-årige mænd, 2015
År
30
År
30
Figur 12
Forventet levetid for 60-årige kvinder, 2015
År
30
28
26
År
30
28
26
28
26
24
28
26
24
24
22
20
24
22
20
22
20
18
16
Ufaglært
Faglært
KVU/MVU
LVU
Anvender uddannelsesspecifik dødelighed op til 79 år
Anvender uddannelsesspecifik dødelighed op til 92 år
22
20
18
16
18
16
Ufaglært
Faglært
KVU/MVU
LVU
Anvender uddannelsesspecifik dødelighed op til 79 år
18
16
Anvender uddannelsesspecifik dødelighed op til 92 år
Anm.: Der er anvendt 2-årige dødelighedstavler ved beregning af den forventede levetid (2015 og 2014).
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
I opgørelsen er uafglærte afgrænset som personer uden en erhvervskompetencegivende uddannelse samt
personer med uoplyst uddannelse.
Det bemærkes, at det knytter sig en vis usikkerhed til opgørelsen af den forventede restlevetid, navnlig for de
grupper, hvor der er relativt få ældre over 60 år. Der kan således forekomme ændringer over tid i den forventede
restlevetid for 60-årige som afspejler (statistiske) tilfældigheder.
Kilde: Finansministeriet
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansminister
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0008.png
Side 8 af 16
Bilag 1 Forventet levetid for 60-årige opdelt på køn, uddannelse
og region
Tabel 1
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl
Mænd
Region
2011
2012
2013
År
Nordjylland
Midtjylland
Syddanmark
Hovedstaden
Sjælland
21,0
21,2
20,9
20,1
20,0
21,1
21,4
21,1
20,4
20,2
21,3
21,6
21,3
20,6
20,6
21,6
21,8
21,6
20,9
20,8
21,7
21,9
21,8
21,1
21,1
23,6
24,0
23,9
23,4
23,2
23,8
24,2
24,1
23,6
23,4
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
24,0
24,4
24,3
23,8
23,6
24,3
24,6
24,5
24,1
23,9
24,5
24,8
24,8
24,3
24,1
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Tabel 2
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, ufaglærte
Mænd
Region
2011
2012
2013
År
Nordjylland
Midtjylland
Syddanmark
Hovedstaden
Sjælland
20,3
20,5
20,1
18,5
19,0
20,3
20,7
20,2
18,6
19,3
20,5
20,7
20,4
18,8
19,5
20,6
20,8
20,6
19,2
19,7
20,6
20,9
20,7
19,4
19,9
23,0
23,2
23,1
22,2
22,4
23,1
23,3
23,3
22,4
22,5
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
23,2
23,5
23,4
22,6
22,7
23,4
23,7
23,6
22,8
22,9
23,6
23,8
23,8
22,9
23,0
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Tabel 3
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, faglærte
Mænd
Region
2011
2012
2013
År
Nordjylland
Midtjylland
Syddanmark
Hovedstaden
Sjælland
21,1
21,1
21,0
20,1
20,2
21,4
21,4
21,2
20,3
20,5
21,6
21,6
21,5
20,5
20,8
21,8
21,8
21,7
20,6
21,0
22,0
22,0
21,9
20,9
21,3
24,4
24,7
24,6
23,8
24,0
24,7
24,9
24,8
24,0
24,1
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
24,9
25,1
25,0
24,2
24,2
25,1
25,3
25,3
24,4
24,5
25,3
25,5
25,5
24,6
24,6
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0009.png
Side 9 af 16
Tabel 4
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, korte- og mellemlange videregående uddannelser
Mænd
Region
2011
2012
2013
År
Nordjylland
Midtjylland
Syddanmark
Hovedstaden
Sjælland
22,3
22,5
22,6
22,3
21,4
22,5
22,7
22,7
22,7
21,6
22,7
22,9
22,8
22,7
22,1
23,2
23,3
23,2
22,9
22,4
23,5
23,6
23,3
23,0
22,8
25,3
25,7
25,8
25,1
24,9
25,7
25,8
26,0
25,3
25,2
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
25,9
26,2
26,0
25,5
25,4
26,0
26,3
26,2
25,8
25,6
26,3
26,4
26,2
26,2
25,8
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Tabel 5
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, lange videregående uddannelser
Mænd
Region
2011
2012
2013
År
Nordjylland
Midtjylland
Syddanmark
Hovedstaden
Sjælland
24,0
23,7
23,3
23,1
22,8
24,0
23,7
23,4
23,3
23,0
23,9
23,9
23,7
23,6
23,2
24,1
24,1
24,1
23,9
23,5
24,3
24,3
24,3
24,2
23,7
25,9
26,1
26,2
26,3
23,8
26,1
26,3
26,7
26,5
23,5
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
26,0
26,6
26,5
26,5
24,0
26,4
27,3
26,5
26,7
24,7
27,1
27,3
26,4
26,7
25,2
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0010.png
Side 10 af 16
Bilag 2 Forventet levetid for 60-årige opdelt på køn, uddannelse
og landsdel (bopæl)
Tabel 6
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl
Mænd
Landsdel
2011
2012
2013
År
Byen København
Københavns omegn
Nordsjælland
Bornholm
Østsjælland
Vest- og Sydsjæl.
Fyn
Sydjylland
Østjylland
Vestjylland
Nordjylland
18,7
20,4
21,2
20,9
20,6
19,7
20,7
21,0
21,1
21,3
21,0
18,9
20,6
21,5
21,3
21,0
20,0
21,0
21,2
21,3
21,5
21,1
19,1
20,9
21,7
21,6
21,3
20,3
21,2
21,4
21,5
21,7
21,3
19,4
21,1
21,9
21,5
21,5
20,6
21,5
21,7
21,7
21,9
21,6
19,7
21,5
22,1
21,6
21,8
20,8
21,7
21,9
21,8
22,1
21,7
22,5
23,5
24,1
23,6
23,7
23,1
23,9
23,8
24,0
24,0
23,6
22,7
23,7
24,3
23,7
23,8
23,3
24,1
24,1
24,2
24,2
23,8
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
23,0
24,0
24,5
23,9
24,0
23,5
24,3
24,2
24,4
24,5
24,0
23,2
24,3
24,7
24,1
24,2
23,8
24,5
24,5
24,6
24,6
24,3
23,5
24,5
24,9
24,4
24,3
24,0
24,7
24,8
24,8
24,8
24,5
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Tabel 7
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, ufaglærte
Mænd
Landsdel
2011
2012
2013
År
Byen København
Københavns omegn
Nordsjælland
Bornholm
Østsjælland
Vest- og Sydsjæl.
Fyn
Sydjylland
Østjylland
Vestjylland
Nordjylland
17,1
18,9
19,7
20,3
19,2
18,9
19,8
20,3
20,2
20,9
20,3
17,1
19,1
19,7
20,6
19,5
19,2
20,0
20,3
20,4
21,1
20,3
17,3
19,3
20,1
20,6
19,8
19,4
20,1
20,5
20,5
21,1
20,5
17,7
19,7
20,4
20,5
20,0
19,6
20,3
20,8
20,5
21,3
20,6
18,0
20,0
20,6
20,4
20,4
19,8
20,4
20,9
20,5
21,4
20,6
21,1
22,5
23,1
22,9
22,6
22,3
23,1
23,2
23,0
23,4
23,0
21,3
22,6
23,3
23,0
22,7
22,5
23,3
23,3
23,2
23,5
23,1
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
21,7
22,8
23,4
23,2
23,0
22,6
23,4
23,4
23,5
23,7
23,2
22,0
23,0
23,3
23,5
23,2
22,8
23,5
23,6
23,6
23,8
23,4
22,2
23,1
23,5
23,5
23,2
22,9
23,7
23,9
23,7
23,9
23,6
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0011.png
Side 11 af 16
Tabel 8
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, faglærte
Mænd
Landsdel
2011
2012
2013
År
Byen København
Københavns omegn
Nordsjælland
Bornholm
Østsjælland
Vest- og Sydsjæl.
Fyn
Sydjylland
Østjylland
Vestjylland
Nordjylland
18,9
20,3
20,8
21,1
21,1
19,9
20,8
21,1
21,1
21,2
21,1
19,1
20,4
21,1
21,4
21,3
20,2
21,1
21,3
21,4
21,4
21,4
19,1
20,7
21,3
21,8
21,5
20,5
21,3
21,6
21,6
21,7
21,6
19,4
20,8
21,4
21,8
21,6
20,8
21,5
21,8
21,8
21,8
21,8
19,5
21,2
21,7
21,8
21,8
21,1
21,7
22,0
22,0
22,0
22,0
23,2
23,8
24,3
23,9
24,3
23,9
24,6
24,5
24,7
24,6
24,4
23,4
24,1
24,6
24,2
24,3
24,0
24,7
24,8
24,9
24,9
24,7
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
23,4
24,4
24,8
24,6
24,5
24,1
24,9
25,1
25,1
25,2
24,9
23,4
24,7
25,0
24,7
24,6
24,4
25,2
25,3
25,2
25,4
25,1
23,6
24,9
25,1
25,1
24,6
24,6
25,3
25,6
25,5
25,7
25,3
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
Tabel 9
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, korte og mellemlange videregående uddannelser
Mænd
Landsdel
2011
2012
2013
År
Byen København
Københavns omegn
Nordsjælland
Bornholm
Østsjælland
Vest- og Sydsjæl.
Fyn
Sydjylland
Østjylland
Vestjylland
Nordjylland
21,1
22,5
22,9
23,0
21,7
21,4
22,5
22,7
22,6
22,4
22,3
21,3
22,7
23,4
23,5
22,2
21,4
22,6
22,7
22,6
22,9
22,5
21,2
23,0
23,5
23,2
22,9
21,8
22,9
22,8
22,8
23,3
22,7
21,5
23,3
23,5
22,9
22,9
22,1
23,3
23,2
23,3
23,5
23,2
21,7
23,4
23,5
22,9
23,3
22,6
23,4
23,3
23,5
23,8
23,5
24,8
25,1
25,3
25,7
25,5
24,7
25,8
25,7
25,8
25,5
25,3
24,9
25,4
25,5
26,0
25,4
25,1
25,9
26,0
25,8
25,8
25,7
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
25,0
25,5
25,8
26,3
25,5
25,4
25,9
26,1
26,1
26,3
25,9
25,3
25,9
26,2
26,6
25,7
25,6
26,1
26,3
26,2
26,5
26,0
25,5
26,3
26,5
26,7
25,9
25,7
26,1
26,3
26,3
26,5
26,3
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0012.png
Side 12 af 16
Tabel 10
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopæl, lange videregående uddannelser
Mænd
Landsdel
2011
2012
2013
År
Byen København
Københavns omegn
Nordsjælland
Bornholm
Østsjælland
Vest- og Sydsjæl.
Fyn
Sydjylland
Østjylland
Vestjylland
Nordjylland
22,2
23,4
23,6
-
22,9
22,8
22,6
23,8
23,4
24,4
24,0
22,3
23,6
23,9
-
23,5
22,8
23,3
23,6
23,5
24,5
24,0
22,6
23,8
24,2
-
23,4
23,0
23,3
24,0
23,6
24,6
23,9
22,8
24,2
24,4
-
23,7
23,2
24,0
24,1
23,9
24,5
24,1
23,2
24,4
24,7
-
24,5
23,2
24,2
24,4
24,2
24,6
24,3
25,6
26,4
26,7
-
24,5
23,4
26,7
26,5
26,1
26,6
25,9
25,9
26,5
27,0
-
24,1
23,2
27,0
27,2
26,3
26,4
26,1
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
26,0
26,6
27,1
-
24,8
23,7
26,9
26,8
26,7
26,5
26,0
26,2
27,0
27,2
-
24,6
24,7
27,2
26,4
27,3
27,4
26,4
26,2
27,1
27,0
-
25,2
25,0
26,7
26,4
27,3
27,5
27,1
2014
2015
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1. Beregningen er ikke foretaget for Bornholm fordi der er relativt få
ældre personer med lange videregående uddannelser på Bornholm – navnlig blandt kvinder.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0013.png
Side 13 af 16
Bilag 3 Forventet levetid for 60-årige opdelt på køn, uddannelse
og bopælskommune
Tabel 11
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og bopælskommune
Mænd
Kommune
2011
2012
2013
År
København
Frederiksberg
Ballerup
Brøndby
Dragør
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Herlev
Albertslund
Hvidovre
Høje-Taastrup
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Ishøj
Tårnby
Vallensbæk
Furesø
Allerød
Fredensborg
Helsingør
Hillerød
Hørsholm
Rudersdal
Egedal
Frederikssund
Greve
Køge
Halsnæs
Roskilde
Solrød
Gribskov
Odsherred
Holbæk
Faxe
Kalundborg
Ringsted
Slagelse
Stevns
Sorø
Lejre
18,2
19,9
20,3
20,1
22,0
21,6
19,9
20,2
19,4
20,6
20,0
20,2
21,7
20,1
18,9
19,9
20,2
22,0
22,3
20,4
20,5
21,5
22,6
22,1
21,0
20,7
20,6
20,6
19,8
20,5
21,1
20,8
20,0
20,2
20,4
19,7
20,3
19,8
20,2
19,7
20,8
18,3
20,0
20,3
20,3
22,2
22,1
19,9
20,5
19,7
21,1
19,9
20,5
21,9
20,3
19,1
19,9
21,0
22,5
22,6
20,9
20,7
21,9
22,9
22,4
21,5
20,7
21,0
20,8
20,0
20,8
21,0
21,1
20,0
20,5
20,6
19,9
20,5
20,0
20,6
20,2
21,4
18,5
20,2
20,5
20,3
22,2
22,4
20,3
20,7
19,7
20,9
20,3
20,7
22,2
20,5
19,3
20,3
21,5
22,7
22,5
21,4
21,0
22,1
22,9
22,7
21,7
21,0
21,3
21,3
20,3
21,0
22,0
21,3
20,3
21,0
20,8
20,4
20,8
20,2
20,8
20,4
21,5
18,8
20,8
20,8
21,0
22,4
22,8
20,5
20,8
19,9
21,3
20,6
20,8
22,3
20,7
19,9
20,5
21,7
22,9
22,9
21,9
21,1
22,2
22,9
23,1
22,1
21,2
21,6
21,4
20,3
21,2
21,9
21,4
20,8
21,4
20,7
20,7
21,1
20,2
21,4
20,6
21,8
19,1
21,2
21,1
21,3
22,0
23,0
20,8
21,4
20,6
21,6
20,9
21,4
22,4
20,8
20,0
20,6
22,6
23,1
23,0
22,1
21,2
22,3
23,0
23,5
22,5
21,3
21,7
21,7
20,6
21,6
22,3
21,6
21,1
21,6
20,9
21,1
21,2
20,7
21,5
20,5
22,3
22,1
23,5
23,3
22,9
23,6
25,0
22,9
23,9
22,0
23,0
22,9
22,9
24,7
23,4
21,9
23,2
23,7
23,7
24,4
23,9
23,4
24,1
25,0
25,1
24,2
23,5
23,0
23,5
23,4
23,9
24,0
24,0
23,6
23,5
23,0
22,6
23,3
23,1
23,5
23,6
24,3
22,4
23,5
23,4
22,9
24,1
25,1
23,4
24,2
22,3
23,3
23,2
23,1
25,0
23,5
22,0
23,3
23,8
24,3
24,9
24,2
23,6
24,2
25,0
25,5
24,7
23,6
23,1
23,7
23,5
24,2
23,5
24,4
23,7
23,5
23,5
23,0
23,6
23,3
23,7
23,7
23,9
2014
2015
2011
2012
Kvinder
2013
År
22,6
23,6
23,8
23,0
24,4
25,4
23,6
24,4
22,8
23,9
23,6
23,2
25,3
23,7
22,0
23,6
24,3
24,9
25,3
24,4
24,0
24,2
24,9
25,8
24,7
23,6
23,4
23,9
23,3
24,4
23,7
24,6
23,5
23,7
23,7
23,4
23,7
23,5
23,9
23,7
24,2
22,9
23,9
24,1
23,4
24,6
25,7
24,0
24,3
23,1
23,8
23,7
23,4
25,8
23,9
22,3
23,8
24,4
25,2
25,1
24,8
24,4
24,5
25,3
25,6
24,8
23,6
23,4
24,2
23,5
24,6
24,0
24,7
23,7
23,9
24,1
23,8
24,1
23,7
23,9
24,0
24,6
23,2
24,2
24,2
23,8
25,0
26,0
24,2
24,5
23,4
24,1
24,1
23,9
25,7
23,8
22,2
23,9
24,2
25,5
25,3
25,2
24,7
24,8
25,8
25,7
24,6
23,9
23,8
24,1
23,8
24,7
23,9
24,5
23,9
24,1
24,3
24,1
23,7
24,0
23,8
24,3
24,9
2014
2015
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0014.png
Side 14 af 16
Lolland
Næstved
Guldborgsund
Vordingborg
Bornholm
Middelfart
Assens
Faaborg-Midtfyn
Kerteminde
Nyborg
Odense
Svendborg
Nordfyns
Langeland
Ærø
Haderslev
Billund
Sønderborg
Tønder
Esbjerg
Fanø
Varde
Vejen
Aabenraa
Fredericia
Horsens
Kolding
Vejle
Herning
Holstebro
Lemvig
Struer
Syddjurs
Norddjurs
Favrskov
Odder
Randers
Silkeborg
Samsø
Skanderborg
Århus
Ikast-Brande
Ringkøbing-Skjern
Hedensted
Morsø
Skive
Thisted
Viborg
Brønderslev
Frederikshavn
Vesthimmerlands
Læsø
19,0
19,9
19,3
19,5
20,9
21,2
20,7
21,0
21,0
20,5
20,4
21,1
20,7
20,8
-
21,0
21,9
20,8
20,5
20,5
-
21,7
21,9
20,7
20,5
20,9
21,5
21,2
21,6
21,1
21,3
20,4
21,0
20,5
22,1
21,2
20,7
21,1
-
21,5
21,1
21,7
21,3
21,3
20,9
21,6
20,7
21,3
21,6
20,7
21,7
-
19,4
20,0
19,7
19,8
21,3
21,2
21,4
21,3
20,4
21,0
20,6
21,5
20,8
20,9
-
21,0
22,0
21,0
20,7
20,7
-
21,9
22,0
21,0
20,8
21,1
21,6
21,3
21,7
21,2
21,8
20,8
21,1
20,8
22,6
21,3
20,8
21,5
-
21,8
21,2
21,8
21,7
21,5
20,7
21,6
20,9
21,5
21,4
21,0
21,8
-
19,5
20,4
19,9
20,3
21,5
21,5
21,5
21,7
20,6
21,1
20,8
21,5
21,1
21,3
-
21,3
22,4
21,3
20,9
20,8
-
22,0
22,1
20,9
21,2
21,2
21,8
21,7
22,0
21,5
21,7
21,0
21,7
21,4
22,4
21,5
21,1
21,5
-
22,1
21,3
22,1
21,9
21,7
21,0
21,6
21,0
21,7
21,5
21,2
21,9
-
19,7
20,6
20,3
20,5
21,5
22,0
21,7
22,0
21,1
21,1
21,1
22,0
21,1
21,4
-
21,9
22,5
21,5
21,4
21,0
-
22,2
22,4
21,3
21,5
21,5
21,9
22,0
22,1
22,1
22,0
21,3
22,2
21,4
22,7
21,8
21,2
22,0
-
22,1
21,4
22,1
22,0
22,0
21,5
21,7
21,1
21,8
21,8
21,6
21,9
-
19,8
20,9
20,7
20,7
21,6
21,8
22,0
22,4
21,3
21,5
21,2
22,3
21,2
21,6
-
22,1
22,7
21,8
21,8
21,2
-
22,7
22,5
21,6
21,8
21,7
21,7
22,1
22,2
22,3
22,2
21,7
22,5
21,3
22,3
22,4
21,3
22,1
-
22,3
21,7
22,3
22,4
22,2
21,3
21,9
21,2
21,9
22,2
21,7
22,1
-
22,5
23,2
22,8
23,1
23,6
23,9
24,2
24,7
23,6
24,2
23,6
24,0
23,6
23,7
-
23,7
24,1
24,0
23,7
23,6
-
24,3
24,1
23,5
23,4
23,9
24,1
24,1
24,2
23,8
23,2
23,6
24,2
23,1
24,1
25,0
23,4
23,8
-
23,9
24,1
23,6
24,3
24,3
23,6
24,0
23,7
24,2
23,7
23,7
23,3
-
22,8
23,5
22,9
23,1
23,7
23,8
24,4
24,7
24,0
24,2
23,8
24,5
23,9
23,9
-
24,0
24,2
24,3
24,1
23,6
-
24,5
24,2
23,8
23,6
24,3
24,5
24,5
24,5
24,3
23,5
23,9
24,4
23,4
24,4
25,1
23,6
24,0
-
24,3
24,3
23,8
24,7
24,5
23,6
24,0
23,8
24,3
23,9
23,8
23,6
-
22,9
23,8
23,2
23,2
23,9
24,0
24,4
24,8
24,3
24,5
23,9
24,6
24,0
24,0
-
24,1
24,1
24,3
24,1
23,8
-
25,0
24,4
24,0
23,7
24,5
24,5
24,6
24,9
24,6
24,0
23,9
24,4
24,0
24,7
25,2
24,0
24,3
-
24,6
24,5
24,3
24,9
24,5
23,9
24,0
23,8
24,3
24,3
23,9
24,0
-
23,1
24,0
23,7
23,5
24,1
24,3
24,5
24,7
25,2
24,9
24,1
24,9
24,0
24,3
-
24,5
25,0
24,7
24,4
23,9
-
25,3
24,8
24,4
23,9
24,6
24,7
24,9
25,1
24,9
24,0
24,1
24,6
24,2
24,9
25,0
24,2
24,3
-
24,8
24,7
24,3
25,2
24,8
24,1
24,2
24,0
24,5
24,6
24,0
24,5
-
23,4
24,1
23,8
23,8
24,4
24,5
24,9
24,6
25,6
24,8
24,4
25,1
24,5
25,0
-
25,0
24,9
25,1
24,6
24,2
-
25,7
25,1
24,6
24,1
24,9
24,6
25,1
25,1
24,9
24,1
24,6
24,7
24,4
25,1
25,0
24,3
24,5
-
25,0
25,0
24,4
25,3
24,9
24,7
24,4
24,3
24,9
24,9
24,3
24,6
-
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0015.png
Side 15 af 16
Rebild
Mariagerfjord
Jammerbugt
Aalborg
Hjørring
21,2
20,6
21,7
20,7
21,0
21,3
20,8
21,7
21,0
21,2
21,4
21,4
21,6
21,2
21,5
22,0
21,7
21,4
21,5
21,6
22,1
21,7
21,7
21,6
21,8
24,0
23,6
23,5
23,4
23,9
24,2
24,0
23,7
23,7
24,1
24,2
24,2
24,0
23,9
24,1
24,4
24,4
24,4
24,2
24,4
24,4
24,6
24,5
24,4
24,7
Anm.: Opgørelsesmetode er beskrevet i boks 1. Der er ikke vist tal for Læsø, Ærø, Samsø og Fanø, da tallene på
grund af kommunestørrelsen vurderes at være forbundet med særlig stor usikkerhed.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.
 FIU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 461: Spm. om den forventede levealder for 60-årige fordelt på regioner, til finansministeren
1665484_0016.png
Side 16 af 16
Bilag 4 Forventet levetid for 60-årige opdelt på køn og uddannelse
Tabel 12
Forventet restlevetid for 60-årige opdelt på køn og uddannelse
Mænd
Ufaglært
Faglærte
År
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
18,4
18,5
18,6
18,7
19,0
19,1
19,3
19,5
19,6
19,7
20,0
20,2
20,3
20,6
20,6
19,0
19,1
19,3
19,6
19,9
20,1
20,2
20,3
20,5
20,7
21,0
21,4
21,5
21,6
21,8
20,4
20,5
20,5
20,7
21,0
21,3
21,5
21,7
21,8
21,9
22,4
22,6
22,7
23,0
23,2
21,3
21,4
21,6
21,8
21,9
21,9
22,2
22,6
22,7
22,9
23,1
23,3
23,5
24,0
24,0
21,7
21,8
21,9
22,2
22,5
22,5
22,5
22,7
22,8
22,8
23,1
23,3
23,5
23,7
23,7
KVU/
MVU
LVU
Ufaglært
Kvinder
Faglært KVU/MVU
År
22,7
22,8
23,0
23,2
23,4
23,6
23,7
23,8
24,0
24,1
24,5
24,8
24,8
25,0
25,2
23,6
23,6
23,8
24,1
24,5
24,6
24,5
24,7
25,0
25,0
25,1
25,5
25,7
26,0
26,1
23,8
23,8
24,5
24,8
24,8
24,6
24,4
24,6
25,1
25,6
26,1
26,0
25,8
26,2
26,4
LVU
Anm.: I 2001 var befolkningens uddannelsesniveau kun kendt frem til og med 79-års alderen. I
beregningen af den forventede restlevetid er det derfor antaget, at de alderspecifikke dødeligheder
over 79 år er ens for alle uddannelsesgrupper i hele analyseperioden. Det bidrager til at undervurdere de
uddannelsesmæssige forskelle i den forventede restlevetid for 60-årige. Den forventede restlevetid er
beregnet på baggrund af 2-årige dødelighedstavler. Se i øvrigt boks 1.
Kilde: Egne beregninger på lovmodellens datagrundlag.