Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
Finansministeren
18. marts 2016
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 183 (Alm. del) af 4. marts
2016
Spørgsmål
Hvordan forholder ministeren sig til, at der i den internationale litteratur generelt
er enighed om, at arbejdsudbudselasticiteten mht. skat er meget tæt på nul for
mænd, mens kvinders deltagelsesbeslutning synes at være påvirket af skattens
størrelse, men altså ikke timebeslutningen, som er den relevante beslutning ift.
topskat ifølge AE-rådets analyse ”Dynamiske effekter på topskat”?
Svar
Finansministeriet er ikke enig i denne udlægning af den internationale litteratur og
finder heller ikke at der i den omtalte analyse er belæg herfor. Finansministeriet er
af den opfattelse, at der er teoretisk og empirisk belæg for , at der generelt er posi-
tive arbejdsudbudsvirkninger af at sænke marginalskatten.
I det studie, der ligger til grund for Finansministeriets vurderinger af arbejdsud-
budsvirkninger af marginalskatteændringer, er de estimerede parameterværdier
samlet set signifikante. Der henvises i øvrigt til svaret på Finansudvalgets spørgs-
mål nr. 182 af 4. marts 2016.
Udover arbejdsudbudsvirkninger fra et øget antal timer blandt de allerede beskæf-
tigede indgår der i Finansministeriets skøn for de dynamiske effekter af fx skatte-
ændringer også en effekt fra deltagelse. Dvs. en effekt fra ændringer i den økono-
miske tilskyndelse til at være i beskæftigelse frem for at være på overførselsind-
komst.
Deltagelseseffekten er baseret på resultaterne fra en række studier af virkningen på
den strukturelle ledighed af en ændring i ydelsesniveauet. Den afledte adfærds-
virkning fra deltagelse er baseret på et samlet skøn og således ikke fordelt på køn.
Finansministeriets opgørelsesprincipper for deltagelseseffekten er nærmere be-
skrevet i
Fordeling og Incitamenter 2002, Finansministeriet juni 2002,
samt i svaret på
Finansudvalgets spørgsmål nr. 420 af 14. august 2013.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen