EUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om, hvor mange tilfælde af svindel med dokumenter i relation til arbejdsforhold for herboende udlændinge myndighederne har afsløret inden for de sidste fem år, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2015-16
EUU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. april 2016

Politikontoret

Tine Rahr Lauritsen

2016-0032/06-0037

1907264

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 65 (Alm. del), som Folketin-

gets Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 11. marts 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kenneth Kristensen Berth (DF).

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

EUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 65: Spm. om, hvor mange tilfælde af svindel med dokumenter i relation til arbejdsforhold for herboende udlændinge myndighederne har afsløret inden for de sidste fem år, til justitsministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 65 (Alm. del) fra Folketingets EUU:

”Kan ministeren oplyse, hvor mange tilfælde af svindel med

dokumenter i relation til arbejdsforhold for herboende udlæn-

dinge myndighederne har afsløret inden for de sidste fem år?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har forstået spørgsmålet således, at der ønskes oplyst an-

tallet af sager inden for de sidste fem år, hvor ikke-danske

statsborgere er dømt for dokumentfalsk (straffelovens § 171)

og/eller bedrageri (straffelovens § 279) begået i relation til ar-

bejdsforhold, hvor den pågældende er arbejdstager.

Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet undersøgt mu-

ligheden for ved elektronisk udtræk fra politiets sagsstyrings-

system (POLSAS) at tilvejebringe sådanne oplysninger.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er

opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, der

knytter sig til en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens af-

slutning registreres endvidere en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som

et redskab til at oplyse blandt andet, hvor mange anmeldelser

eller afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil

derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere

detaljeret karakter.

Jeg kan i den forbindelse oplyse, at det ikke er muligt ved et

elektronisk udtræk i politiets sagsstyringssystem (POLSAS) at

opgøre antallet af sager om dokumentfalsk og/eller bedrageri

begået specifikt i relation til arbejdsforhold.

For så vidt angår udlændingelovens § 59, stk. 3 (udlændinge,

som arbejder her i landet uden fornøden tilladelse) findes der

en selvstændig gerningskode i POLSAS, men det er ikke mu-

ligt at trække oplysninger om, i hvor mange af disse sager

overtrædelsen er sket ved ”svindel med dokumenter”. Det er

med de nuværende datatræk i anklagemyndighedens ledelses-

informationssystem ikke uden videre muligt at sammenholde

registreringer på denne gerningskode med registreringer om

dokumentfalsk og/eller bedrageri. I givet fald ville det i øvrigt

ikke være muligt elektronisk at udsondre de sager, hvor for-

holdet om dokumentfalsk og/eller bedrageri havde relation til

overtrædelsen af udlændingeloven.

Tilvejebringelse af oplysninger som nævnt i spørgsmålet vil

derfor forudsætte en ressourcekrævende manuel gennemgang

af et stort antal straffesager. En sådan gennemgang har jeg på

det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at iværk-

sætte.”