UDENRIGSMINISTERIET
Spørgsmål fra Europaudvalget
til udenrigsministeren af 4. juli
2016. Spørgsmål nr. 127 ad
EUU alm. del.
Spørgsmål 127:
Ministeren bedes redegøre for brugen af ISDS (investor-stat tvistbilæggelses mekanisme), og
herunder oplyse følgende: Antallet af ISDS-sager fra 1990 til 2016 herunder antallet af ISDS-
sager, hvor henholdsvis stat eller investor har vundet, eller hvor der er indgået forlig. Ministeren
bedes desuden inkludere en top 10-liste over højeste kompensationer givet til virksomheder i en
ISDS-sag, en oversigt over top-5 af de lande, der hyppigst er hjemland for virksomheder, der
benytter sig af ISDS, og en oversigt over de fem lande, der oftest er respondent i en ISDS sag.
Slutteligt bedes ministeren i sin besvarelse redegøre for den gennemsnitlige statslige
omkostning til en ISDS-sag og oplyse, hvilke bestemmelser i investeringsbeskyttelseskapitler,
der oftest er blevet benyttet til at fremføre en ISDS-sag gennem de seneste 10 år, herunder ”fair
og lige behandling” og ”indirekte- eller direkte ekspropriation”.
Svar:
Besvarelsen er primært baseret på UNCTAD’s ISDS Navigator database
1
.
Antal sager
Fra 1990 til 1. januar 2016 har der været i alt 695 kendte IIA-baserede ISDS-sagsanlæg. Heraf er
443 sager afsluttede, 243 sager verserende og 9 sager af ukendt status.
Af de 443 afsluttede sager er 162 sager vundet af stater (36,6 %); 116 sager vundet af investorer
(26,2 %); og i 114 sager (25,7 %) er der indgået forlig mellem parterne. Desuden er 43 sager
blevet afbrudt (9,7 %) og i 8 sager (1,8 %) har hverken stat eller investor vundet.
1
FN’s konference for handel og udvikling (UNCTAD) fører en database over ISDS-sagsanlæg, som er baseret på
bilaterale investeringsaftaler eller andre internationale aftaler indgået imellem stater, og som indeholder
investeringsprovisioner (såkaldt IIA-baserede ISDS-sager). UNCTAD’s statistik baserer sig på offentlig tilgængelig
information, og eftersom visse ISDS-sager er af fortrolig karakter, kan databasen ikke garanteres at være
udtømmende. Det bemærkes desuden, at ISDS-sager også kan rejses på baggrund af kontrakter indgået direkte
mellem investorer og stater eller på baggrund af national investeringslovgivning. Disse sager er heller ikke omfattet af
UNCTAD’s database. Med disse bemærkninger vurderes databasen dog at være den mest fyldestgørende og
opdaterede. Link til databasen:
http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
1