Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
28. januar 2016
Besvarelse af spørgsmål 71 alm. del stillet af udvalget den 21. januar
2016 efter ønske fra Mette Abildgaard (KF).
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at en akut inddragelse af perspektivområder til
midlertidige studieboligformål ved brug af det kendte lokalplansværktøj
ikke er muligt under den gældende planlov (§ 13), da det vil stride i mod
de overordnede rammer besluttet i kommunernes 4-årige kommunepla-
ner, og dermed kræve en ny kommuneplan?
Svar:
Nej, en lokalplan må ikke stride mod en kommuneplan, jf. planlovens §
13. En kommune er derfor forpligtet til at udarbejde et kommuneplantil-
læg, hvis ønsket er at vedtage en lokalplan, der strider mod en gældende
kommuneplan.
Planloven giver i dag ikke mulighed for at planlægge for midlertidig an-
vendelse. Dette gælder også for perspektivarealer, jf. min besvarelse af
spørgsmål 70 ERU alm. del.
På denne baggrund er en akut inddragelse af perspektivområder til mid-
lertidige studieboligformål efter den gældende planlov ikke mulig.
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
CVR-nr
33 92 33 50
35 29 10 01
10 09 24 85
www.evm.dk
Med venlig hilsen
Troels Lund Poulsen