ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/12-15 fra Praktiserende Landinspektørers Forening om ophævelse af ejerskabsrestriktioner for landinspektører, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt

Erhvervs-, Vækst – og Eksportudvalget

Christiansborg

1240 København K

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg har i brev af 30. november

2015 stillet mig følgende spørgsmål nr. 34 (alm. del), som jeg hermed skal

besvare.

Ministeren

Den 9. december 2015

J nr. 2015-3589

Spørgsmål nr. 34

”Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 30/11-15 fra Lindskov

Communication, vedrørende forslag om ophævelse af ejerskabsrestriktioner for

landinspektørvirksomheder, jf. ERU alm. del – bilag 68.”

Svar:

Ophævelse af ejerskabsrestriktioner for landinspektørvirksomheder indgår i

regeringens udspil ”Vækst og udvikling i hele Danmark”, november 2015.

Initiativet bygger på en analyse gennemført af et embedsmandsudvalg i foråret

2015 med deltagelse af Miljøministeriet, Finansministeriet og Erhvervs - og

Vækstministeriet. Geodatastyrelsen (Miljøministeriet) havde formandsskabet.

Henvendelsen fra Lindskov Communication indeholder et brev fra Praktiserende

Landinspektørers Forening (PLF), som er brancheforening for stort set alle

landinspektørvirksomheder i Danmark. I brevet til Folketingets Erhvervs-,

Vækst- og Eksportudvalg kritiserer PLF rapporten, som den finder er særdeles

fejlbehæftet og indeholder flere ukorrekte oplysninger om den danske

landinspektørbranche. Som de væsentligste kritikpunkter har PLF anført

følgende:

1. Forkert angivelse af konkurrenceforholdene i landins pektørbranchen.

2. Manipulerende angivelse af klageantal i landinspektørbranchen .

3. Ukorrekte tal om økonomien i landinspektørbranchen angivet uden

kildehenvisning.

4. Manglende risikovurdering af liberalisering.

Nedenfor er de fire kritikpunkter kommenteret.

Ad 1

ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 36: Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/12-15 fra Praktiserende Landinspektørers Forening om ophævelse af ejerskabsrestriktioner for landinspektører, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Det fremgår af udvalgets rapport, at der i dag er konkurrence mellem

landinspektørvirksomheder om de arbejder, som landinspektører med

beskikkelse, efter lovgivningen, har eneret til at udføre (eneretsopgaver).

Udvalget peger endvidere på, at landinspektørvirksomheder kan have en

konkurrencefordel i udførelse af arbejder, som ikke er omfattet af eneretten,

men som naturligt udføres i tilknytning dertil, f.eks. ved byggerier og store

anlægsarbejder.

Formålet med udvalgets forslag er at modernisere reguleringen af

landinspektørbranchen, således at alle virksomheder får mulighed for at udføre

de opgaver, som beskikkede landinspektører efter lovgivningen har eneret til at

udføre. Udvalgets forslag fastholder således uændret, at eneretsarbejde rne kun

kan udføres af landinspektører med beskikkelse, men fjerner den regulering,

som hidtil har begrænset eneretsarbejderne til at blive udført af særlige

landinspektørvirksomheder, hvor der er krav til ejerskab (ejerskabsrestriktioner),

formål, m.v.

Jeg finder derfor, at angivelse af konkurrenceforholdene i

landinspektørbranchen er retvisende i rapporten.

Ad 2

Rapportens oplysning om klageantal – dvs. klager til Landinspektørnævnet over

landinspektørers adfærd – stammer fra Landinspektørnævnets egen statistik på

nævnets hjemmeside.

Ad 3

Udvalget har anvendt anerkendte tal fra Danmarks Statistik, som er det

datagrundlag Erhvervs- og Vækstministeriet anvender til erhvervsøkonomiske

analyser.

Udvalget har bl.a. taget udgangspunkt i en række nøgletal, der kan anvendes til

at vurdere konkurrencesituationen i en branche, og har sammenlignet

nøgletallene for landinspektørbranchen med nøgletallene for andre brancher.

Det fremgår af rapporten, at nøgletallene er behæftet med usikkerhed, og at de

ikke giver noget entydigt billede af konkurrencesituationen i

landinspektørbranchen.

Ministeriet har modtaget revisionsrapporten fra PLF. Geodatastyrelsen har

oplyst, at de har sammenholdt nøgletallene med oplysningerne fra rapporten,

og at tallene ikke synes at afvige markant. Men tallene fra PLF´s undersøgelse

kan ikke sammenlignes direkte med – endsige erstatte – tallene fra Danmarks

Statistik, da tallene fra PLF er indsamlet efter en anden metode, dækker over et

andet tidsrum og kan omfatte et andet udsnit af branchen.

Ad 4

Udvalgets forslag sigter på at modernisere reguleringen og samtidig varetage

hensynet til, at ejendomsregistreringen fortsat skal være korrekt og pålidelig

samt i overensstemmelse med de faktiske og juridiske forhold . I udvalgets

forslag er der fokus på habilitet, uafhængighed og kvalitet i opgaveudførelsen,

og som noget nyt indføres et begrænset, risikobaseret tilsyn. Det er derfor min

opfattelse, at retssikkerheden og forbrugerbeskyttelsen fastholdes

Forslaget

betyder ikke, at servicen for borgerne i udkantsområderne vil blive ringere, da

ENERGI-, FORSYNINGS-

OG KLIMAMINISTERIET

Side 2

det netop åbner for, at flere typer virksomheder kan ansætte landinspektører

med beskikkelse til at udføre eneretsopgaver.

ENERGI-, FORSYNINGS-

OG KLIMAMINISTERIET

Side 3

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt