Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt
1669144_0001.png
28. september 2016
J.nr. 16-1399416
Til Folketinget – Erhvervs-, Vækst og Eksportudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 292 af 9. september 2016 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Pelle Dragsted (EL).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
 ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 292: Spm. om der er nogle sikringer i forslaget om indførelse af et ACE-fradrag der sikrer, at fradraget faktisk vil blive investeret og ikke brugt til at opbygge stadigt mere opsparing eller at fradraget investeres i eksempelvis værdipapirer i stedet for produktion, til skatteministeren
1669144_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes redegøre for, om der er nogle sikringer i forslaget om indførelse af et
ACE-fradrag der sikrer, at fradraget faktisk vil blive investeret og ikke brugt til at opbygge
stadigt mere opsparing eller at fradraget investeres i eksempelvis værdipapirer i stedet for
produktion?
Svar
Den endelige udformning af en ACE-model udestår, idet der er tale om et initiativ, som
kræver yderligere analyser. Erhvervsbeskatningsudvalget har til opgave at udforme en
konkret model til udmøntning af initiativet, herunder afklare problemstillinger i relation
til EU-retten.
Som det fremgår af besvarelsen på ERU alm. del spørgsmål 290 (2015-16), vil det være
den skattemæssige egenkapital, der berettiger til ACE-fradrag. Dermed er det afgørende
for ACE-fradraget, hvorvidt der er tale om aktiver med et skattepligtigt afkast eller et
skattefrit afkast. Er egenkapitalen placeret i værdipapirer med et skattepligtigt afkast, fx
obligationer, vil dette berettige til et ACE-fradrag. Placeres egenkapitalen derimod i fx
skattefri datterselskabsaktier, vil dette ikke berettige til ACE-fradrag, da afkastet af disse
aktier er skattefri indkomst.
Side 2 af 2