ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 279: Spm. om ministerens holdning til, at Landbrug & Fødevarer iværksætter implementeringen og etableringen af et nyt DanAvl-selskab, samtidig med at der er indgivet en klage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen om selvsamme selskab, og samtidig opsiger forhandlere med den begrundelse, at denne ikke har tænkt tilstrækkelig positivt om det nye selskab, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

14. oktober 2016

ERHVERVS- OG

Besvarelse af spørgsmål 279 alm. del stillet af udvalget den 1. sep-

tember 2016, efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål:

Hvad er ministerens holdning til, at Landbrug & Fødevarer iværksætter

implementeringen og etableringen af et nyt DanAvl-selskab, samtidig

med at der er indgivet en klage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen

om selvsamme selskab, og samtidig opsiger forhandlere med den begrun-

delse, at denne ikke har tænkt ”tilstrækkelig positivt” om det nye selskab?

Spørgsmålet er begrundet i, at Porc-Ex Breeding har indgivet klage til

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen over Landbrug & Fødevarers nye

iværksatte strategi, DanAvl, som virksomheden mener danner monopol

på markedet og skaber misbrug af dominerende stilling, eftersom alt køb

og salg skal styres gennem det nye Dan-Avl-selskab. Landbrug & Føde-

varer har i november 2015 indført et krav i forhandleraftalerne om salg af

DanAvl-produkter. Hvis forhandlere skal fortsætte salg af disse produk-

ter, skal de ”tænke positivt” om den nye DanAvl-struktur. Et sådant vilkår

fra Landbrug & Fødevarer er usædvanligt i en kommerciel forhandlerafta-

le. Det kræver dermed også, at Landbrug & Fødevarer har kompetencer til

at lave et vilkårligt skøn af, hvornår en forhandler ikke har tænkt ”til-

strækkelig positivt”. Landbrug & Fødevarer har på denne baggrund op-

sagt samarbejdet med Porc-Ex Breeding for manglende ”positiv tænk-

ning”. Sagen har været hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen i 9 må-

neder, og selv om Porc-Ex Breeding har opfordret til brug af konkurren-

celovens § 18 b, er dette afvist af styrelsen. Det har resulteret i, at Porc-Ex

Breeding har været nødsaget til at lukke sin forretning fra 1. august 2016.

Svar:

Indledningsvist kan jeg oplyse, at Landbrug & Fødevarer har tilkendegi-

vet, at implementeringen af den nye DanAvl struktur er udskudt på ube-

stemt tid. Dette blev offentliggjort på VSP/SEGES hjemmeside den 6. juli

2016. VSP/SEGES er et datterselskab til Landbrug & Fødevarer, der va-

retager driften af DanAvl-avlssystemet.

Som nævnt i min besvarelse på spørgsmål 274 udgør Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen og Konkurrencerådet en samlet uafhængig konkurren-

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 279: Spm. om ministerens holdning til, at Landbrug & Fødevarer iværksætter implementeringen og etableringen af et nyt DanAvl-selskab, samtidig med at der er indgivet en klage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen om selvsamme selskab, og samtidig opsiger forhandlere med den begrundelse, at denne ikke har tænkt tilstrækkelig positivt om det nye selskab, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

cemyndighed i konkurrencesager. Jeg har derfor ikke mulighed for at gå

ind i den konkrete sag.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har dog oplyst, at de fortsat undersø-

ger sagen omkring den påtænkte strukturændring af DanAvl.

For så vidt angår en gennemgang af Konkurrencelovens § 18 b og kriteri-

erne for anvendelse heraf henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål 274

ERU alm. del.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen