ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 276: Spm. om det for ministeren er tilfredsstillende, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke har anvendt sine beføjelser i henhold til konkurrencelovens § 18 b i en verserende klagesag mellem Landbrug & Fødevarer og Porc-Ex Breeding i en situation, hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen allerede har offentliggjort, at konkurrencen kan være truet af Landbrug & Fødevarer, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

14. oktober 2016

Besvarelse af spørgsmål 276 alm. del stillet af udvalget den 1. sep-

tember efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).

Spørgsmål:

Er det for ministeren tilfredsstillende, at Konkurrence- og Forbrugersty-

relsen ikke har anvendt sine beføjelser i henhold til konkurrencelovens §

18 b i en verserende klagesag mellem Landbrug & Fødevarer og Porc-Ex

Breeding i en situation, hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen allerede

har offentliggjort, at konkurrencen kan være truet af Landbrug & Fødeva-

rer? Spørgsmålet er begrundet i, at virksomheden Porc-Ex Breeding har

indgivet klage til Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen om Landbrug &

Fødevarers nye iværksatte strategi, Danavl, som virksomheden mener

danner monopol på markedet. Styrelsen har på et møde af 12. juli 2016

afvist at tage konkurrencelovens § 18 b i anvendelse og foretage et fore-

løbigt indgreb overfor Landbrug & Fødevarer, selv om styrelsen offentligt

har rejst tvivl om lovligheden af DanAvl-strukturen. Ved et indgreb efter

konkurrencelovens § 18 b kunne Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen gå i

dialog med de involverede parter uden bekymring om, at konkurrencen

blev begrænset i den pågældende tid. Situationen ville derved have været

status quo, samt uden skadelige virkninger for hverken Landbrug & Fø-

devarer eller den nye DanAvl-struktur. Konkurrence- og Forbrugerstyrel-

sens begrundelse var, at styrelsen på daværende tidspunkt ikke var til-

strækkelig langt i sagsbehandlingen, på trods af en sagsbehandlingstid på

9 måneder, til at kunne tage konkurrencelovens § 18 b i anvendelse. Det

har resulteret i, at Porc-Ex Breeding har måtte lukke sin forretning fra den

1. august 2016, da Landbrug & Fødevarer har opsagt forhandleraftalen

med virksomheden og derved fjernet virksomhedens grundlag.

Svar:

Som nævnt i min besvarelse på spørgsmål 274 udgør Konkurrence- og

Forbrugerstyrelsen og Konkurrencerådet en samlet uafhængig konkurren-

cemyndighed i konkurrencesager. Jeg har derfor ikke mulighed for at gå

ind i den konkrete sag.

Jeg kan dog oplyse, at sagen vedr. DanAvl stadig verserer, og at Porc-Ex

Breeding er en del af denne sag. Derudover har Porc-Ex Breeding, efter

hvad jeg har erfaret gennem dagspressen, indbragt Landbrug & Fødevarer

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 276: Spm. om det for ministeren er tilfredsstillende, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen ikke har anvendt sine beføjelser i henhold til konkurrencelovens § 18 b i en verserende klagesag mellem Landbrug & Fødevarer og Porc-Ex Breeding i en situation, hvor Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen allerede har offentliggjort, at konkurrencen kan være truet af Landbrug & Fødevarer, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

for domstolene for uberettiget opsigelse af aftale, ligesom de senest har

anmeld Landbrug & Fødevarer til politiet for overtrædelse af konkurren-

celoven.

For så vidt angår en gennemgang af Konkurrencelovens § 18 b og kriteri-

erne for anvendelse heraf henviser jeg til min besvarelse af spørgsmål 274

ERU alm. del.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen