Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
14. oktober 2016
ERHVERVS- OG
Besvarelse af spørgsmål 274 alm. del stillet af udvalget den 1. sep-
tember 2016 efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).
Spørgsmål:
Kan ministeren nævne eksempler på, i hvilke tilfælde konkurrencelovens
§ 18 b vil kunne tages i anvendelse, når bestemmelsen ikke har kunnet
anvendes i den verserende sag hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen
mellem Landbrug & Fødevarer og Porc-Ex Breeding?
Svar:
Den verserende tvist mellem Landbrug & Fødevarer og Porc-Ex Breeding
består af tre elementer. For det første verserer der en sag hos Konkurren-
ce- og Forbrugerstyrelsen. Derudover har Porc-Ex Breeding, efter hvad
jeg har erfaret gennem dagspressen, indbragt Landbrug & Fødevarer for
domstolene for uberettiget opsigelse af aftale, ligesom de senest har an-
meld Landbrug & Fødevarer til Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og
International Kriminalitet for overtrædelse af konkurrenceloven.
For så vidt angår sagen hos Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen skal jeg
indledningsvist bemærke, at Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen og
Konkurrencerådet udgør en samlet uafhængig konkurrencemyndighed.
Jeg har derfor ikke mulighed for at gå ind i den konkrete sag, men kan
alene redegøre generelt for anvendelsen af konkurrencelovens § 18 b,
herunder muligheden for at udstede foreløbige påbud som følge af denne
hjemmel.
Konkurrencelovens § 18 b kan anvendes til midlertidigt at fjerne en kon-
kurrencebegrænsning og bibeholde den oprindelige konkurrencesituation,
indtil der træffes afgørelse om selve substansen i en sag.
Efter konkurrencelovens § 18 b, stk. 1 skal to betingelser være opfyldt
for, at der kan træffes afgørelse om et foreløbigt påbud:
For det første skal der være tale om et tilfælde, hvor der skønnes at være
risiko for alvorlig skade på konkurrencen, hvis der ikke gribes hurtigt ind.
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.evm.dk