ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 260: MFU spm. om det er ministerens (ikke Naturstyrelsens) vurdering, at Region Midtjylland har handlet korrekt, når de har tilbageholdt massive naboklager for politikerne, jf. artiklen på Stiften.dk den 20. februar 2016: Naboer: Hvidbog lyver for politikere og ERU svar på alm. del - spm. 214, til miljø- og fødevareministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt

-- AKT 2317734 -- BILAG 1 -- [ Cover - svar på ERU spm 214 ] --

COVER

Til: Ministeren

Frist [xx.xx.xxxx]

Fællessag

DEP sagsnr.: 2016 - 5281

Ref. LISEW

Styrelses J. Nr.:

NST-701-00113

Styrelseschef

Lisbet Ølgaard 11-05-2016

Direktion i styrelsen

Hans C. Karsten 11-05-2016

Besvarelse af ERU alm. del spm. nr. 214 om naboklager over grusgrave

Indstilling

./.

Til ministerens godkendelse vedlægges udkast til svar på Folketingets Erhvervs-, Vækst- og

Eksportudvalg (ERU) alm. del spm. nr. 214 om naboklager over grusgrave. Spørgsmålet er stillet den

21. april 2016 efter ønske fra ikke-medlem af udvalget Mette Hermind Dencker (DF).

Sagen kort inkl. politisk landskab

Sagen vedrører udlægning af et graveområde i Region Midtjyllands forslag til råstofplan. Naboerne er

utilfredse med udlægningen og mener ikke, at deres indsigelser er refereret korrekt i det materiale,

som er forelagt politikerne. Mette Hermind Dencker beder ministeren om at kommentere på en artikel

fra Aarhus Stiftstidende den 20. februar 2016. Artiklen kommenteres ikke direkte i svaret, da nabo-

klagerne - uanset hvordan de refereres - ikke udgør en statslig interesse. Naturstyrelsen kan alene gøre

indsigelser, når det berører statslige interesser.

Regionernes råstofplaner lægger rammerne for råstofindvindingen på land. Regionsrådet gennemgår

råstofplanen hvert fjerde år for at vurdere, om der er behov for justeringer eller revision. Region

Midtjyllands forslag til råstofplan 2016 har netop været i offentlig høring, herunder hos

Naturstyrelsen. Naturstyrelsen kan, på vegne af miljø- og fødevareministeren, gøre indsigelse på

statens vegne til varetagelse af statslige interesser. Statslige interesser kan eksempelvis være bevarelse

af værdifuld kulturhistorie eller grundvands- og naturbeskyttelse. Der er ikke gjort indsigelse mod

Region Midtjyllands forslag til råstofplan 2016, da der ikke foreligger statslige interesser.

Kompetencen til at gøre indsigelser er delegeret til Naturstyrelsen. Derfor bliver indsigelser

almindeligvis gjort af styrelsen uden at involvere ministeren. Naturstyrelsen varetager den

efterfølgende dialog med regionen, der er nødvendig for, at råstofplanen kan godkendes.

Strategi og proces

I svaret henvises til Naturstyrelsens kommentarer. Heraf fremgår det, at området hører under

regionerne, og at Naturstyrelsen ikke har gjort indsigelse, da der ikke er statslige interesser

Økonomi og finansiering

Sagen har ingen økonomiske konsekvenser.

Pressestrategi

Sagen har ikke pressemæssig relevans.

ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 260: MFU spm. om det er ministerens (ikke Naturstyrelsens) vurdering, at Region Midtjylland har handlet korrekt, når de har tilbageholdt massive naboklager for politikerne, jf. artiklen på Stiften.dk den 20. februar 2016: Naboer: Hvidbog lyver for politikere og ERU svar på alm. del - spm. 214, til miljø- og fødevareministeren

-- AKT 2317734 -- BILAG 2 -- [ Bilag 1 - svar på ERU spm 214 ] --

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

Christiansborg

1240 København K

Den

Jr.nr. 2016-5281

Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 214 (ERU alm. del) stillet 21. april 2016

efter ønske fra Mette Hjermind Dencker (DF).

Spørgsmål nr. 214

”Ministeren bedes kommentere artiklen fra Stiften.dk den 20. februar 2016 ”Naboer: Hvidbog lyver for

politikere”, herunder redegøre for, hvad ministerens holdning er til, at de massive naboklager ikke er

skitseret i materialet, og at politikerne derfor kan risikere, at træffe beslutning på et ikke tilstrækkeligt

oplyst grundlag.”

Svar

Jeg har forelagt Naturstyrelsen spørgsmålet, som oplyser følgende, hvortil jeg kan henholde mig:

”Råstofplanlægningen på land og administration af råstofplaner foretages af regionerne – i dette

tilfælde Region Midtjylland.

Tilblivelsen af en råstofplan sker gennem en række høringer og tekniske vurderinger. Det er regionens

ansvar at foretage den interesseafvejning, som er en del af råstofplanlægningen. I høringsperioderne

har offentligheden mulighed for at komme med indsigelser og bemærkninger. Det er også regionens

ansvar efterfølgende at træffe afgørelse om tilladelse til råstofgravning, herunder fastsætte de nærmere

vilkår for en tilladelse.

Naturstyrelsen kan gøre indsigelse mod en råstofplan, hvis der foreligger statslige interesser. En

råstofplan kan ikke vedtages, før der er opnået enighed. Da der ikke er statslige interesser i den

konkrete sag, har Naturstyrelsen ikke gjort indsigelse.

Den endelige vedtagelse af råstofplanen og afgørelser om tilladelse til indvinding kan, for så vidt angår

retlige spørgsmål, herunder spørgsmål om korrekt behandling af indsigelser, påklages til Natur- og

Miljøklagenævnet af enhver med en individuel væsentlig interesse i afgørelsen. ”

Esben Lunde Larsen

Hans Christian Karsten

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K

Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk

-- AKT 2317734 -- BILAG 3 -- [ Bilag 3 Naboer_ »Hvidbog lyver for politikere« ] --

10/5/2016

Naboer: »Hvidbog lyver for politikere«

Af Jørgen Bollerup Hansen, [email protected]

Lørdag den 20. februar 2016, 09:52

Naboer til grusgrav har mødt regionens geologer. Naboerne

mener, en orientering til politikerne er usandt ved at oplyse, at

protesterne delvist imødekommes.

Elin og Jørgen Arfelt har protesteret mod en udvidelse af grusgraven ved Gl. Skanderborgvej ved

Stilling. En udvidelse, der er med i Region Midtjyllands forslag til en ny råstofplan, der netop nu er i

høring.

Ifølge forslaget vil de komme til at bo på en ø midt i graveområdet.

De synes derfor, det er lige lovlig frisk, når Region Midtjylland skriver i en hvidbog, hvor alle

protester mod den nye plan vurderes, at regionen delvist imødekommer den protest, som Jørgen og

Elin Arfelt er kommet mod, at deres hjem på Gl. Randersvej 32 vil blive totalt omkranset af et nyt

graveområde.

»Det er direkte usandt,« siger Jørgen Arfelt.

Vildledning af politikere

Mandag holdt han og en række naboer til det kommende graveområde ved Gl. Randersvej møde med

de to geologer Lars Ernst og Lars Kristiansen fra Region Midtjylland.

»Det foregik på vores adresse kl. 14, så de ved selvsyn kunne høre og se, hvad det er, de har gang i at

forulempe os med,« siger Jørgen Arfelt.

»De var venlige og svarede på alle vores spørgsmål. Vi spurgte så direkte, hvad der skal til for, at

regionen dropper den nye grusgrav? Her havde de ikke noget at sige. Som de sagde: Det er jo den

demokratiske proces, der skal følges.«

»Vi oplyste dem, at geologernes bemærkninger til vores klage i Hvidbogen er direkte usande. De

skriver ordret, at vi er delvis imødekommet. Årsagen til denne bemærkning er, at de har reduceret

graveområdet ned mod Brinken. Dette ændrer jo intet på vores situation! Vi oplyste, at det er meget

foruroligende, at de forsyner politikerne med vildledende oplysninger,« siger Jørgen Arfelt.

Han har samtidig fået svar på et brev til borgmester Jørgen Gaarde, hvor Arfelt opfordrede kommunen

http://stiften.dk/node/41862626/print

1/2

10/5/2016

Naboer: »Hvidbog lyver for politikere«

til at gå ind i kampen mod den påtænkte udvidelse af grusgraven ved Stilling.

»Vi har modtaget et svar fra Jørgen Gaarde, og han skriver, at han er bekendt med de gener, vi

oplever. Og det er vi da glade for at høre. Herudover skriver han blot, at sagen behandles.«

Jørgen og Elin Arfelt og de øvrige naboer ved, at de er op mod hårde odds.

»Men vi vil gentage vores klage, inden høringsfristens udløber 5. april, selvom vi ved, det er formelt,«

siger Jørgen Arfelt.

»Vi vil desuden skrive direkte til udvalgsmedlemmerne i regionen. Samt til folketingspolitikere, der er

valgt i Skanderborg Kommune om det urimelige i, at vi ikke kan få erstatning for vores

stavnsbundethed og værditab. Og så ser vi med spænding frem til, hvilken holdning byrådet i

Skanderborg Kommune vil tage, når sagen efter planen skal behandles i byrådet 30 marts. Vi kæmper

videre,« siger Jørgen Arfelt.

Berørt af formands ord

Jørgen Arfelt er også berørt af, at formanden for det rådgivende udvalg om Regional Udvikling i

regionen, Poul Erik Christensen (R), er citeret i en artikel i Århus Stiftstidende, hvor han om

råstofplan 2016 blandt andet udtaler, at »Vi har nu fundet nogle gode løsninger, hvor vi både tager

hensyn til miljøet og borgerne ve og vel!«

»Borgerne ve og vel? Dette er ikke tilfældet her på Gl. Randersvej i Stilling. Vi hører gerne om

formandens holdning til dette,« skriver han i et brev til Region Midtjylland.

»Her er et ’overgreb’, der stadig er lovligt og gratis, på ejendomsretten i Danmark i 2016. Ejeren af

jorden profiterer med regionens hjælp, på bekostning af os uden at det koster ham en krone i

erstatning.«

http://stiften.dk/node/41862626/print

2/2

-- AKT 2317734 -- BILAG 4 -- [ Bilag 2 Udvalgsspørgsmål ] --

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget

Til:

Dato:

Erhvervs- og vækstministeren

21. april 2016

Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:

ERU alm. del

Spørgsmål 214

Ministeren bedes kommentere artiklen fra Stiften.dk den 20. februar 2016

”Naboer: Hvidbog lyver for politikere”, herunder redegøre for, hvad ministe-

rens holdning er til, at de massive naboklager ikke er skitseret i materialet, og

at politikerne derfor kan risikere, at træffe beslutning på et ikke tilstrækkeligt

oplyst grundlag.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Mette

Hjermind Dencker (DF).

Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til

[email protected].

På udvalgets vegne

Morten Bødskov

formand

1/1