ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 206: Spm. om ministeren mener, at det er rimeligt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi for offentlige midler udvikler og offentliggør test og vurderer disse efter egne metoder, som ifølge miljøministeren er unuancerede og dermed både opskræmmer og overdriver de risici lovlige produkter påfører forbrugere, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt

Miljø- og Fødevareudvalget 2015-16

MOF Alm.del endeligt svar på spørgsmål 219

Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. 001-13933

28. januar 2016

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg har i brev af 25. november 2015 stillet

følgende spørgsmål nr. 219 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Pia Adelsteen (DF).

Spørgsmål nr. 219 (alm. del)

Forbruget TÆNK Kemi offentliggør cirka en deklarationstest hver måned, hvor

produkter rubriceres ved hjælp af ”Rød”, ”Gul” og ”Grøn”. I den forbindelse bedes

ministeren forhold sig til følgende:

– Vil ministeren bekræfte, at det er Miljøstyrelsen, som er det kompetente

organ til at give forbrugere information om evt. risici i forbindelse med brug

af kemikalier i forbrugerprodukter?

– Vil ministeren bekræfte, at lovlige kemikalier i lovlige forbrugerprodukter

solgt på det danske marked generelt er sikre for forbrugere at anvende så

længe forbrugere følger produktets brugsanvisning?

– Mener ministeren, at det er rimelig og korrekt forbrugerinformation når

Forbrugerrådet TÆNK Kemi offentliggør deklarationstest, hvor helt lovlige

produkter anmeldes med en ”Rød” farvesymbolik, alternativt ”Gul” eller

”grøn” og hvor Forbrugerrådet TÆNK Kemi på den måde giver forbrugerne

det indtryk, at produkter med ”Rød” farvesymbolik er farlige at anvende?

Svar

Miljøstyrelsen er den kompetente myndighed for regulering af kemikalier i

forbrugerprodukter. Miljøstyrelsen varetager herunder vejledning og information til

virksomheder og forbrugere, fører kontrol med, at produkter er i overensstemmelse

med lovgivningen, og håndhæver ved overtrædelser.

Forbrugerrådet TÆNK Kemi er et initiativ, der af den tidligere regering er oprettet

under organisationen Forbrugerrådet Tænk ved aktstykke med virkning 2014-16.

Forbrugerrådet TÆNK Kemis arbejdsopgaver fremgår af den projektbeskrivelse, som

ligger til grund for TÆNK Kemis tilskudsudbetaling, og som er direkte baseret på

aktstykket. Tilskudsudbetalingen administreres af Erhvervs- og Vækstministeriet,

der også administrerer det årlige finanslovstilskud til Forbrugerrådet Tænk.

Det fremgår bl.a. af projektbeskrivelsen, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi skal bidrage

aktivt til, at borgerne tilskyndes til at fravælge produkter, der indeholder skadelig

kemi, og en af de nævnte arbejdsopgaver er forbrugerinformation ved formidling af

resultater af tests.

Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K

Tlf. +45 38 142 142 • Fax +45 33 145 042 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk

ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 206: Spm. om ministeren mener, at det er rimeligt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi for offentlige midler udvikler og offentliggør test og vurderer disse efter egne metoder, som ifølge miljøministeren er unuancerede og dermed både opskræmmer og overdriver de risici lovlige produkter påfører forbrugere, til erhvervs- og vækstministeren

Forbrugerrådet TÆNK Kemi vælger i deres kommunikation og f.eks. i deres

deklarationstest at tage udgangspunkt i en

farevurdering,

dvs. de effekter et

kemikalie isoleret set

kan

have på dyr og mennesker og i miljøet.

Produkter kan imidlertid godt indeholde problematiske kemikalier uden at være et

problem for vores sundhed eller for miljøet, f. eks. fordi det er i produktet i meget

små mængder eller er indkapslet, så det ikke udgør nogen risiko.

Når et kemikalie foreslås reguleret i et forbrugerprodukt, sker det derfor normalt

med udgangspunkt i en

risikovurdering,

hvor der er påvist en risiko ved anvendelsen

af kemikaliet. Det vil sige en vurdering af, hvor høj en koncentration af et kemikalie,

som mennesker eller miljøet bliver udsat for, og om det konkret udgør en risiko.

Miljøstyrelsens information og vejledning sker ligeledes som udgangspunkt efter en

risikovurdering. Hvis der er tvivl om, at et problematisk kemikalie udgør en risiko for

forbrugernes sundhed, sørger Miljøstyrelsen for at give den relevante viden, der er til

rådighed, til forbrugerne, så de kan foretage et oplyst valg, indtil dokumentationen

og evt. regler kommer på plads.

Jeg mener ikke, at det er fornuftigt over for forbrugerne eller rimeligt over for

virksomhederne, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi baserer deres

forbrugerkommunikation på en ren farevurdering. Det er således min vurdering, at

den anvendte ’stop-lys’-farvesymbolik, f.eks. i forbindelse med de gennemførte

deklarationstests, kan føre til forvirring og unødig bekymring hos forbrugerne.

Det står Forbrugerrådet TÆNK frit for at vælge kommunikationsform. Men når

Forbrugerrådet TÆNK Kemi kommunikerer den viden, som de genererer for

offentlige midler, så mener jeg, at man bør bestræbe sig på, at formidlingen sker

nuanceret, særligt i relation til lovlige produkter der ikke udgør en risiko for

forbrugerne. Både af hensyn til forbrugerne og til virksomhederne.

Jeg har endvidere bedt Miljøstyrelsen undersøge mulighederne for at præcisere den

projektbeskrivelse, som ligger til grund for tilskudsudbetalingen til Forbrugerrådet

TÆNK Kemi. Det drejer sig dels om, at det gøres klart, at testresultaterne fremover

skal formidles, så det er tydeligt for forbrugerne, når der er tale om lovlige produkter.

Herudover drejer det sig om tydeliggørelse af krav om gennemsigtighed i forbindelse

med gennemførelse af tests, herunder om høring og orientering af berørte

virksomheder, jf. mit svar på spørgsmål 220.

Eva Kjer Hansen

Michel Schilling