ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 206: Spm. om ministeren mener, at det er rimeligt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi for offentlige midler udvikler og offentliggør test og vurderer disse efter egne metoder, som ifølge miljøministeren er unuancerede og dermed både opskræmmer og overdriver de risici lovlige produkter påfører forbrugere, til erhvervs- og vækstministeren

Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt

Folketingets Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalg

ERHVERVS- OG

VÆKSTMINISTEREN

17. maj 2016

ERHVERVS- OG

Besvarelse af spørgsmål 206 alm. del stillet af udvalget den 20. april

2016 efter ønske fra udvalget.

Spørgsmål:

Forbrugerrådet TÆNK Kemi har fået en bevilling på 15,9 mio. kr., som

administreres af Erhvervs- og Vækstministeriet frem til 2017. For de pen-

ge skal TÆNK Kemi lave test om problematisk kemi i forbrugerprodukter

og formidle resultaterne til forbrugerne. Mener ministeren, at det er rime-

ligt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi for offentlige midler udvikler og of-

fentliggør test og vurderer disse efter egne metoder, som ifølge miljømi-

nisteren er unuancerede og dermed både opskræmmer og overdriver de

risici lovlige produkter påfører forbrugere?

Svar:

Forbrugerrådets initiativ ”Forbrugerrådet Tænk Kemi” er oprettet på bag-

grund af en aftale mellem den tidligere regerings miljøminister og En-

hedslisten fra juni 2014. Det er således op til miljø- og fødevareministe-

ren at fastlægge rammerne for initiativet.

Jeg har forelagt spørgsmålet for miljø- og fødevareministeren, der har

oplyst følgende:

”Jeg henviser til mit svar – som vedlagt i kopi - på alm. del spørgsmål

784 i Miljø- og Fødevareudvalget:

”Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 782, er jeg enig i den davæ-

rende miljø- og fødevareministers svar på spørgsmål 219, hvoraf bl.a.

fremgår:” Det står Forbrugerrådet TÆNK frit for at vælge kommunikati-

onsform. Men når Forbrugerrådet TÆNK Kemi kommunikerer den viden,

som de genererer for offentlige midler, så mener jeg, at man bør bestræbe

sig på, at formidlingen sker nuanceret, særligt i relation til lovlige produk-

ter der ikke udgør en risiko for forbrugerne. Både af hensyn til forbruger-

ne og til virksomhederne.” Jeg vedlægger kopi af svar på spørgsmål 219.

Jeg forventer, at de justeringer, der er foretaget i projektbeskrivelsen, be-

tyder, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi kommunikerer mere nuanceret,

VÆKSTMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.evm.dk

ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 206: Spm. om ministeren mener, at det er rimeligt, at Forbrugerrådet TÆNK Kemi for offentlige midler udvikler og offentliggør test og vurderer disse efter egne metoder, som ifølge miljøministeren er unuancerede og dermed både opskræmmer og overdriver de risici lovlige produkter påfører forbrugere, til erhvervs- og vækstministeren

2/2

særligt i relation til lovlige produkter, der ikke udgør en umiddelbar risiko

for forbrugerne. Jeg deler også den daværende miljø- og fødevaremini-

sters opfattelse af, at det ikke er fornuftigt over for forbrugerne eller rime-

ligt over for virksomhederne, når den anvendte ’stoplys’-farvesymbolik

fører til forvirring og unødig bekymring hos forbrugerne. Jeg lægger

imidlertid vægt på Forbrugerrådet TÆNK Kemis ret til frit at kunne væl-

ge kommunikationsform, så længe landets love overholdes. Derfor for-

venter jeg ikke, at Miljøstyrelsen fremover skal foretage en særlig formid-

lingsmæssig kontrol af Forbrugerrådet TÆNK Kemi.”

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen