Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget 2015-16
ERU Alm.del
Offentligt
1608335_0001.png
Dato:
Dok.:
27. februar 2016
1819573
UDKAST TIL TALE
til brug for besvarelsen af spørgsmål F-H
fra Folketingets Erhvervs-, Vækst- og
Eksportudvalg den 4. februar 2016
(fælles samråd med erhvervs- og vækstministeren)
Samrådsspørgsmål F:
”Ministrene bedes redegøre for de lovgivningsmæssige
rammer for forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-
sporingsudstyr,
som
beskrevet
i
artiklen:
”Forsikringsselskaber har i hemmelighed sporet
danskere med GPS” i Berlingske Tidende den 2.
december 2015”
Samrådsspørgsmål G:
”Mener ministrene, at reguleringen af området er
tilstrækkelig til at sikre, at GPS-sporingsudstyr
anvendes efter hensigten, og at forsikringstagerne ydes
1
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil sende sit talepapir fra samrådet 04/2-16 om forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-sporingsudstyr, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-H, til justitsministeren
en tilstrækkelig beskyttelse?”
Samrådsspørgsmål H:
”Mener regeringen, at det er – eller skal være – lovligt
for
forsikringsselskaber
at
anvende
GPS-
sporingsudstyr i fremtiden?”
[Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Morten Bødskov
(S).]
[Det
er aftalt med Erhvervs- og Vækstministeriet, at
justitsministeren indleder med at besvare spørgsmål F,
som vedrører justitsministerens ressort.]
[Indledning]
Tak for spørgsmålene. De giver mig mulighed for at
knytte et par bemærkninger til et emne, der med jævne
mellemrum tiltrækker sig opmærksomhed i medierne og
fra politisk hold.
Og med god grund. For der er jo ikke nogen af os, som
bryder sig om at blive kigget over skulderen, hverken af
naboen eller vores forsikringsselskab eller andre. Og
slet ikke uden at vide det.
2
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil sende sit talepapir fra samrådet 04/2-16 om forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-sporingsudstyr, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-H, til justitsministeren
[Besvarelse
af spørgsmål F]
Jeg
er
blevet
bedt
om
at
redegøre
for
de
lovgivningsmæssige rammer for forsikringsselskabernes
brug af GPS-sporingsudstyr.
Lad
mig
i
den
forbindelse
slå
fast,
at
forsikringsselskaber gerne må undersøge en sag
nærmere, hvis de f.eks. mistænker en kunde for
forsikringssvindel. Men ligesom alle andre i dette land
skal selskaberne overholde den gældende lovgivning.
Det gælder straffelovens regler om beskyttelse af
privatlivets fred og persondatalovens regler om
behandling af personoplysninger, som gælder generelt.
Og det gælder de regler, som særligt gælder for
forsikringsbranchen,
og
som
erhvervs-
og
vækstministeren vil redegøre for efterfølgende.
[Om straffelovens regler]
For det første har vi i straffeloven nogle bestemmelser,
som er med til at sikre privatlivets fred.
3
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil sende sit talepapir fra samrådet 04/2-16 om forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-sporingsudstyr, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-H, til justitsministeren
Efter straffelovens § 264 kan man straffes, hvis man
uberettiget skaffer sig adgang til fremmed hus eller
andet ikke frit tilgængeligt sted. Bestemmelsen omfatter
bl.a. uberettiget adgang til biler.
Efter straffelovens § 264 a kan man desuden straffes,
hvis man uberettiget fotograferer personer, der befinder
sig på et ikke frit tilgængeligt sted.
Et bredt flertal i Kulturudvalget har opfordret til, at det
undersøges, om straffelovens regler om beskyttelse af
privatlivets fred er tidssvarende.
Straffelovrådet er derfor blevet bedt om at overveje, om
der er et behov for at modernisere straffelovens regler
om krænkelse af privatlivets fred.
Rådets overvejelser vil også kunne omfatte spørgsmålet
om privates brug af GPS-sporingsudstyr.
[Om persondatalovens regler]
Når forsikringsselskaber foretager undersøgelser af
deres kunder ved brug af GPS-udstyr, skal det desuden
ske under iagttagelse af persondatalovens regler.
4
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil sende sit talepapir fra samrådet 04/2-16 om forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-sporingsudstyr, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-H, til justitsministeren
Persondatalovens kapitel 4 indeholder regler om,
hvornår man må behandle personoplysninger. Disse
regler
skal
overholdes,
når
forsikringsselskaber
behandler oplysninger om deres kunder. Det gælder
både, når det sker som led i almindelig kundebetjening,
og når det sker som led i undersøgelser af mulig
forsikringssvindel.
Reglerne i lovens kapitel 4 er opbygget sådan, at § 5
indeholder
nogle
grundlæggende
principper
for
behandling af personoplysninger, som altid skal
iagttages, mens §§ 6-8 indeholder de nærmere
betingelser
for,
hvornår
forskellige
typer
af
personoplysninger må behandles.
Blandt de grundlæggende principper i § 5 er et
saglighedskrav og et proportionalitetskrav.
Disse krav indebærer bl.a., at forsikringsselskaber kun
må behandle personoplysninger, hvis behandlingen har
et sagligt formål, og hvis behandlingen ikke går ud
over, hvad der er nødvendigt for at opfylde det saglige
formål.
Persondataloven
oplysningspligt
indeholder
herudover
regler
om
5
over for registrerede
personer.
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil sende sit talepapir fra samrådet 04/2-16 om forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-sporingsudstyr, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-H, til justitsministeren
Reglerne indebærer, at personer, som er genstand for et
forsikringsselskabs undersøgelser ved brug af GPS, som
udgangspunkt skal underrettes om undersøgelserne.
Der gælder dog en række undtagelser til dette
udgangspunkt. Underretningspligten gælder bl.a. ikke,
hvis den registreredes interesse i at få kendskab til
oplysningerne findes at burde vige for afgørende hensyn
til private eller offentlige interesser.
Datatilsynet har i en udtalelse fra 2014 taget stilling til
et forsikringsselskabs behandling af oplysninger om en
erstatningssøgende i forbindelse med videooptagelser
og observationer. Tilsynet har desuden i 2015 udtalt sig
om et taxaselskabs overvågning af vognmænds færden
via GPS.
Jeg skal ikke her redegøre nærmere for indholdet af de
to udtalelser. Men udtalelserne viser, at persondataloven
opstiller
grænser
for,
vil
i
hvilket
kunne
omfang
overvåge
forsikringsselskaber
erstatningssøgende, og i hvilket omfang dette kan ske
ved brug af GPS. Udtalelserne viser også, at der som
det helt klare udgangspunkt skal ske underretning af de
personer, som bliver undersøgt.
6
ERU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 105: Spm. om ministeren vil sende sit talepapir fra samrådet 04/2-16 om forsikringsselskabernes anvendelse af GPS-sporingsudstyr, jf. ERU alm. del - samrådsspm. F-H, til justitsministeren
[Afrunding]
Straffeloven og persondataloven gælder helt generelt,
dvs. ikke kun i forsikringssager.
Herudover
gælder
der
særlige
regler
for
forsikringsbranchen, som erhvervs- og vækstministeren
nu vil redegøre nærmere for.
Tak for ordet.
7