Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Energi- Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 12. november 2015 stillet
mig følgende spørgsmål 51 alm. del, stillet efter ønske fra udvalgets formand
Thomas Danielsen, som jeg hermed skal besvare.
4. december 2015
J nr. 2015-3532
/
Spørgsmål 51:
I forlængelse af EFK alm. del – svar på spm. 19 bedes ministeren kommentere
det materiale, Dansk Fjernvarme præsenterede for udvalget i forbindelse
med foretræde den 12. november 2015, jf. EFK alm. del – bilag 65 og 68.
Svar:
Dansk Fjernvarme havde foretræde for EFK udvalget den 12. nove mber 2015.
Forud for mødet har Dansk Fjernvarme henvendt sig til udvalget i brev af 23.
oktober 2015. I brevet udtrykker Dansk Fjernvarme sine bekymringer for den
fremadrettede energispareindsats, som håndteres af net- og distributionssel-
skaberne.
Budskaberne fra Dansk Fjernvarme i forbindelse med foretrædet var i tråd med
den tidligere henvendelse, som jeg har kommenteret, jf. besvarelse af EFK alm.
del spm. 19. Jeg vil i den forbindelse gerne fremhæve, at forhandlingerne med
aftalens parter fortsat er i gang, og at flere af de elementer, som Dansk Fjern-
varme fremhæver, indgår i forhandlingerne. Dette omfatter blandt andet tiltag til
at fremme kvaliteten af besparelserne, tiltag der kan bidrage til at fremme om-
kostningseffektiviteten samt højne effekten af besparelsesindsatsen.
Derudover fremlagde Dansk Fjernvarme i forbindelse med foretrædet et notat
fra Copenhagen Counsel, som indeholder en juridisk vurdering af energiselska-
bernes energispareindsats i Danmark. Notatet fra Copenhagen Counsel vurde-
rer, at energispareordningen kan være i strid med for buddet mod diskrimineren-
de afgifter og kan udgøre ulovlig statsstøtte. Det er Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriets foreløbige vurdering, at energiselskabernes energispareind-
sats ikke kan anses for at være i strid med EU-retten i form af at skulle udgøre
ulovlig statsstøtte, jf. EUF-traktatens artikel 107 eller udgøre diskriminerende
afgifter, jf. EUF-traktatens artikel 110, sådan som den juridiske vurdering fra
Copenhagen Counsel peger på.