Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del
Offentligt
1677166_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
17. oktober 2016
J nr. 2016-2559
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 21. september 2016 stillet
mig følgende spørgsmål 364 alm. del, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 364
”Under henvisning til artiklerne i Ingeniøren den 12. og 13. september 2016: ”Pro-
ducenter af biogas vil ikke frivilligt begrænse forureningen fra deres anlæg” og ”Ek-
sperter: Uansvarligt at biogasanlæg ikke bliver kontrolleret” om udledning af
methan fra de danske biogasanlæg bedes ministeren oplyse, hvor stor en årlig
reduktion i CO2eq anlæggene teoretisk skulle medvirke til, og hvor stor den fakti-
ske reduktion er, såfremt anlæggene i gennemsnit udleder 4,2 pct. af deres produ-
cerede methan.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, som har oplyst følgende, hvortil
jeg kan henholde mig:
”Biogasanlæggene bidrager til reduktion af drivhusgasudledningen dels ved, at den
producerede biogas erstatter et fossilt brændsel, og dels ved, at metanudledningen
fra den gylle, der anvendes til biogasproduktion, reduceres. Til gengæld udledes
der metan fra biogasanlægget, hvis der er lækager etc. Hvis den producerede bio-
gas opgraderes til naturgaskvalitet, kan der desuden udledes metan fra opgrade-
ringsanlægget.
Det er ikke helt simpelt at afgøre, hvilke fossile brændsler biogassen erstatter. En
del ældre biogasanlæg blev således etableret i kombination med et decentralt
kraftvarmeværk på et tidspunkt, hvor størstedelen af elektriciteten blev produceret
på kulfyrede kraftværker. Elproduktionen på de biogasfyrede anlæg erstattede så-
ledes kulbaseret elproduktion, mens varmeproduktionen typisk erstattede gasolie til
opvarmning.
I dag er kulforbruget til elproduktion forholdsvis mindre, og den støtte, der gives til
biogas i dag, er baseret på, at alternativet til biogas er naturgas. En mindre del af
støtten gives dog til transport, hvor alternativet kan være benzin eller diesel.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.efkm.dk
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 364: Spm. om, hvor stor en årlig reduktion i CO2eq anlæggene teoretisk skulle medvirke til, og hvor stor den faktiske reduktion er, såfremt anlæggene i gennemsnit udleder 4,2 pct. af deres producerede methan, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1677166_0002.png
Hvis det forudsættes, at biogassen erstatter naturgas, og at der ikke er noget udslip
af metan fra biogasanlægget, vil produktion af 1 GJ biogas reducere udledningen
med i alt 65,6 kg CO2eq/GJ, hvoraf 56,9 kg CO2eq/GJ skyldes reduceret naturgas-
forbrug og 8,7 kg CO2eq/GJ skyldes reduktion i metanudledninger fra håndtering af
gylle i landbruget. Reduktionen i landbruget er baseret på nye beregninger fra
DCE. Disse beregninger viser desuden, at reduktionen målt i kg CO2eq pr ton gylle
ligger på det samme niveau, som tidligere antaget. Da datagrundlaget for bereg-
ningerne er begrænset, er reduktionen behæftet med en betydelig usikkerhed.
Produktion af biogas har endvidere en effekt på udledningen af lattergas fra land-
bruget. Denne effekt er imidlertid yderst vanskelig at kvantificere. Der er derfor ikke
indregnet nogen effekt her.
I 2016 forventes biogasproduktionen at blive på 9,2 PJ, og den samlede reduktion i
udledningen af drivhusgasser i 2016 vil dermed være 606 tusind ton CO2eq, hvis
det forudsættes, at der ikke er noget metanudslip fra anlæggene.
Et metanudslip på 4,2 % svarer til en drivhusgasudledning på 19,3 kg CO2eq/GJ.
Anvendes dette udslip fås en netto reduktion i drivhusgasudledning på 46,4 kg
CO2eq/GJ, svarende til en samlet reduktion for 2016 på 428 tusind ton CO2eq. Det
skal igen understreges, at der her tales om den fulde effekt inkl. fortrængning af
fossile brændsler fra energisystemet.”
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2