Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af den 9. november 2015 stillet
mig følgende spørgsmål 36 alm. del, stillet efter ønske fra Maria Reumert
Gjerding (EL), som jeg hermed skal besvare.
27. november 2015
J nr. 2015-3112
Spørgsmål 36
”Er ministeren opmærksom på, at der er en række virksomheder, som
efterspørger kortere forpligtelsesperioder på fem år, fordi de er bekymrede for,
at man fastlåser et utilstrækkeligt ambitionsniveau, der undervurderer
hastigheden inden for den teknologiske udvikling og ændringer i produktions-
og forbrugsmønstre? Eksempelvis argumenterer gruppen ”We Mean
Business”, der repræsenterer hundredvis af virksomheder og investorer, for, at
kombinationen af femårige forpligtelsesperioder og et stærk langsigtet mål
giver den forudsigelighed og fleksibilitet, der er brug for. Hvordan forholder
ministeren sig til dette signal fra erhvervslivet? ”
Svar
Sammenslutningen af virksomheder og investorer “We Mean Business” har
bl.a. i indlæg i Huffington Post den 2. september 2015 understreget
vigtigheden af et globalt, langsigtet reduktionsmål i den globale klimaaftale.
“We Mean Business” fremhæver desuden vigtigheden af en
evalueringsmekanisme (”review”) hvert femte år og opfordrer til, at landene i
den forbindelse styrker deres reduktionsforpligtelser.
Danmark og EU tager signaler fra erhvervslivet meget alvorligt og finder det
afgørende, at den globale klimaaftale sender et stærkt signal til private
investorer om, at lavemission er fremtiden. Derfor arbejder EU og Danmark
bl.a. for, at aftalen indeholder et globalt, langsigtet reduktionsmål.
Danmark og EU lægger desuden stor vægt på, at reduktionsniveauet i aftalen
løbende kan øges efter COP21 og for, at aftalen bliver dynamisk, så landene –
uanset længden af deres bidrag – på alle tider kan opdatere deres
reduktionsmål. Danmark og EU arbejder således for, at aftalen indeholder et
review med henblik på hvert femte år at gøre status over det globale