Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
28. september 2016
J nr. 2016 - 2617
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 20. september 2016 stillet
mig følgende spørgsmål nr. 350 alm. del, som jeg hermed skal besvare.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 350
”Det fremgår af rapporten fra McKinsey, at tidligere analyser har vist et effektivise-
ringspotentiale på 1,5 mia. kr. i fjernvarmesektoren og 0,4 mia. kr. i affaldsforbræn-
dingssektoren, dvs. 1,9 mia. kr. i alt. Kan ministeren be- eller afkræfte, at analysen
fra Copenhagen Economics indeholder affaldsforbrændingsanlæg, og at der i op-
gørelsen over tidligere analyser er foretaget en ”dobbelttælling” af potentialet i af-
faldsforbrænding?”
Svar
Copenhagen Economics’ beregnede effektiviseringspotentiale på 1,5 mia. kr. i
fjernvarmesektoren, og McKinsey og Struensee’s beregnede effektiviseringspoten-
tiale på 0,4 mia. kr. i affaldsforbrændingssektoren kan ikke lægges sammen til et
samlet potentiale på 1,9 mia. kr., og de to analyser er heller ikke direkte sammen-
lignelige.
Det skyldes en række forskelle, som jeg har gjort rede for i min besvarelse af
spørgsmål 334.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk