Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
10. oktober 2016
J nr. 2016 - 2520
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 16. september stillet mig føl-
gende spørgsmål 340 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL).
Spørgsmål 340
Er det korrekt, at det danske PSO-system, hvor det i princippet er alle elfor-
brugere, der bidrager til støtten af den vedvarende energi, ikke er i konflikt
med EU´s krav, hvorimod det er tildelingen af PSO-midler, som EU har kræ-
vet ændret?
Svar
Europa-Kommissionen anser det danske PSO-system for traktatstridigt og
finder ikke, at PSO-systemet kan fortsætte i sin nuværende form.
Europa-Kommissionen vurderer, at PSO-systemet er diskriminerende over
for anlæg med produktion af vedvarende energi i udlandet, og hvor elektrici-
tet herfra leveres til det danske elmarked. Diskriminationen begrundes med,
at PSO-afgiften pålægges al elforbrug (uanset hvor det er produceret), mens
kun VE-anlæg i Danmark har adgang til PSO-finansieret støtte. Diskriminati-
onsproblematikken opstår derfor som følge af kombinationen af finansie-
ringsformen og indretning af støttesystemerne som finansieres heraf, hvor
udenlandske elproducenter anses for at medfinansiere en række støtteord-
ninger, som de efterfølgende ikke har adgang til.
Regeringen har med 2025-planen fremlagt et forslag til en PSO-løsning, hvor
Europa-Kommissionens kritik løses ved at afkoble udgifter og finansiering.
Helt konkret sker det ved at afvikle PSO-systemet og overflytte udgifterne til
finansloven. Når alle udgifter er overflyttet til finansloven, vil Europa-
Kommissionens kritik af det danske PSO-system blive løst én gang for alle,
fordi koblingen mellem udgifter og finansiering fjernes.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Med venlig hilsen
Stormgade 2-6
1470 København K
Lars Chr. Lilleholt
Side 1/1
T: +45 3392 2800
www.efkm.dk