Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
9. september 2016
J nr. 2016-2166
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 12. august stillet mig følgende
spørgsmål nr. 288 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Jens Joel (S).
Spørgsmål 288
”Vil ministeren redegøre for rentabiliteten af at installere eldrevne varmepumper i ste-
det for fliskedler på kraftvarmeværkerne, såfremt PSO-afgiften flyttes fra elregningen?”
Svar
Energistyrelsen har udført en række eksempelberegninger, der sammenligner produk-
tionsomkostningerne for forskellige varmeproduktionsenheder.
Beregningerne viser, at de eldrevne varmepumper i de fleste tilfælde ikke er rentable i
forhold til biomassebaserede løsninger som fx fliskedler med de nuværende priser,
afgifter og rammebetingelser samt forventninger til prisudviklingen. Der er tale om
gennemsnitsbetragtninger og der skal tages forbehold for variationer mellem de meget
forskellige fjernvarmeværker. Det betyder også, at der allerede i dag kan være værker,
som kan etablere varmepumper med positiv økonomi.
En omlægning af PSO-tariffen til anden finansiering vil sænke produktionsomkostnin-
gerne for varmepumper, men varmepumperne vil fortsat ikke kunne konkurrere med
fliskedlerne, men dog med naturgasfyrede kedler.
Det indgår i forhandlingerne om en aftale om energiselskabernes energispareindsats
2016-2020, at store varmepumper til fjernvarmeproduktion som noget nyt kan få til-
skud fra energispareordningen. Det vil yderligere styrke økonomien i at anvende el-
drevne varmepumper til fjernvarme.
Produktionsomkostningerne er vist i tabellen nedenfor. Der er regnet både for et enkelt
år og for en periode på 20 år i de to kolonner. PSO-tariffen har kun indflydelse på var-
mepumpens driftsomkostninger.
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/2
www.efkm.dk