Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
12. august 2016
J nr. 2015-3359
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 20. juli 2016 stillet mig følgende
spørgsmål nr. 274 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Pia Olsen Dyhr (SF).
Spørgsmål 274
Finder ministeren det tilfredsstillende og forståeligt, at Total i deres tilbagele-
veringsrapport af 1. juni 2016 intet skriver om uranindholdet i den gennembo-
rede alunskifer i betragtning af, at Totals tidligere projektleder, Henrik Nico-
lajsen, i artiklen ”Radioaktivitet kan stoppe total” bragt i Nordjyske Stiftsti-
dende den 18. maj 2015 udtalte: ”Hvis der er radioaktivt affald, vil det højst
sandsynligt være en showstopper for projektet, fordi det er for teknisk be-
sværligt og for dyrt”?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, som har oplyst følgende,
som jeg vil henholde mig til:
”Tilbageleveringsrapporten af 1. juni 2016 vedrørende tilladelse 1/10 (Nord-
jylland) er indsendt i overensstemmelse med vilkårene i tilladelsens arbejds-
program, jf. modeltilladelsens § 4, stk. 1. Af arbejdsprogrammet fremgår det
at:
”Når tilladelsen til et område ophører, skal rettighedshaveren fremsende en
afsluttende rapportering vedrørende kulbrintepotentialet i det pågældende
område til Energistyrelsen.”
Det er Energistyrelsens opfattelse, at Totals tilbageleveringsrapport lever op
til kravene for rapportering vedrørende kulbrintepotentialet i det pågældende
område. Jf. modeltilladelsen, såvel som det konkrete arbejdsprogram, er der
ikke krav om en behandling af uranindholdet i den pågældende rapporte-
ring.”
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk