Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del
Offentligt
1653909_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
11. juli 2016
J nr. 2016-1923
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 23. juni 2016 stillet mig følgen-
de spørgsmål 257 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra udvalget.
Spørgsmål 257
Vil ministeren rangere de 50 lande i verden, som er mest energieffektive i
forhold til den hjemlige produktion?
Svar
Ved internationale sammenligninger af energieffektivitet anvendes energiin-
tensitet som indikator for, hvor energieffektiv produktionen er. I EU-
Kommissionens database ODYSSEE-MURE opgøres energiintensitet sær-
skilt for industrisektoren, der primært dækker produktion. Databasen dækker
for denne indikator kun EU-landene og seneste tal er for 2013. Energiintensi-
teten opgøres som endeligt energiforbrug målt i kilo olieækvivalenter i forhold
til bruttoværditilvækst i Euro i faste 2005-priser.
Tabel 1 Energiintensitet i industrien i EU 2013
Placering Land
Energiintensitet
for industrien
(koe/€2005)
0,05
0,05
0,07
0,09
0,09
0,09
0,11
0,11
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
1 Irland
2 Danmark
3 Storbritannien
4 Frankrig
5 Tyskland
6 Italien
7 Spanien
8 Cypern
Side 1/2
www.efkm.dk
EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 257: Spm., om ministeren vil rangere de 50 lande i verden, som er mest energieffektive i forhold til den hjemmelige produktion, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1653909_0002.png
9 EU
10 Holland
11 Østrig
12 Litauen
13 Belgien
14 Luxembourg
15 Polen
16 Slovenien
17 Grækenland
18 Kroatien
19 Ungarn
20 Sverige
21 Tjekkiet
22 Estland
23 Portugal
24 Slovakiet
25 Finland
26 Letland
27 Bulgarien
0,11
0,12
0,12
0,13
0,14
0,14
0,14
0,14
0,15
0,15
0,16
0,16
0,16
0,17
0,17
0,26
0,29
0,29
0,37
Anm.: Opgjort i kilo olieækvivalenter per Euro i faste
2005-priser.
Kilde: ODYSSEE-MURE.
I denne opgørelse er der ikke taget højde for forskelle i branchestruktur eller
købekraft.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2