EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 231: Spm. om, hvorvidt forventningerne ift. CO2-reduktioner og/eller prisen for disse har ændret sig betydeligt ift. de forventninger, der lå til grund for den indgåede aftale, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del
Offentligt

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

27. juni 2016

J nr. 2016 - 1773

Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 8. juni 2016 stillet mig

følgende spørgsmål 231 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Jens Joel (S).

Spørgsmål 231

I forbindelse med ”Aftale om tilbagerulning af FSA m.v. og lempelser af PSO”

fra juli 2014 blev et bredt flertal enige om en række klimainitiativer, herunder

etableringen af biocovers. Kan ministeren oplyse, om forventningerne i for-

hold til CO

-reduktioner og/eller prisen for disse har ændret sig betydeligt i

forhold til de forventninger, der lå til grund for den indgåede aftale?

Svar

Som det også blev tydeligt understreget i Virkemiddelkataloget fra 2013, er

der tale om et relativt uprøvet virkemiddel, og derfor er der helt naturligt usik-

kerheder forbundet med vurderingen af både pris og potentiale.

Det er Miljø- og Fødevareministeriet, der står for implementeringen af ord-

ningen, og som led i forundersøgelsesprogrammet er der blandt andet blevet

foretaget nye samfundsøkonomiske beregninger i forbindelse med en vurde-

ring af gasopsamling med energiudnyttelse overfor biocover-løsningen. I den

sammenhæng har man blandt andet justeret på forudsætningerne vedrøren-

de udledningerne fra de enkelte deponier. Under disse forudsætninger er

man kommet frem til en højere reduktionspris pr. ton.

I Virkemiddelkataloget forventede man en pris på 77 kr./ton CO

-ækv., mens

beregningerne med de alternative forudsætninger giver en reduktionspris på

205 kr./ton CO

-ækv. Hvor Virkemiddelkatalogets priser formentligt var et

underkantsskøn, er de nye beregninger formentligt et overkantsskøn, og den

endelige pris vil derfor sandsynligvis ligge et sted midt i mellem. Det kan tilfø-

jes, at virkemidlet selv ved den høje pris er relativt attraktivt set i forhold til al-

ternative klimavirkemidler for de ikke-kvoteomfattede sektorer.

Energi-, Forsynings- og

Klimaministeriet

Stormgade 2-6

1470 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

Side 1/2

www.efkm.dk

EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 231: Spm. om, hvorvidt forventningerne ift. CO2-reduktioner og/eller prisen for disse har ændret sig betydeligt ift. de forventninger, der lå til grund for den indgåede aftale, til energi-, forsynings- og klimaministeren

Er prisen pr. reduceret ton steget i forhold til de oprindelige antagelser, er det

klart, at den samlede effekt af biocover-ordningen vil blive mindre, da det vil

indebære færre reduktioner for de samme penge.

Det er i den sammenhæng vigtigt at slå fast, at de nye beregninger ikke byg-

ger på ny viden, men blot på nye antagelser.

I forhold til det samlede reduktionspotentiale har forundersøgelsesprogram-

met indikeret, at de samlede udledninger af drivhusgasser fra danske losse-

pladser muligvis kan være mindre end hidtil antaget. Det er dog endnu for

tidligt at sige, om der er substans bag indikationerne.

Fordi der er tale om en ny teknologi, er biocoverordningen opbygget på en

måde, der sikrer, at ansøgningerne bliver vurderet ud fra det enkelte projekts

forventede reduktionseffekt og samlede omkostninger, og der vil være lø-

bende evalueringer af ordningens effekt og pris.

Når der er indsamlet konkrete data i forbindelse med en igangsættelse af

ordningen, og ikke bare modelantagelser, vil det være naturligt at se, om

ordningen og teknologien lever op til forventningerne.

Med venlig hilsen

Lars Chr. Lilleholt

Side 2/2