Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del
Offentligt
1634693_0001.png
Martin Lidegaard og
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
18. maj 2016
J nr. 2016 - 1413
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 3. maj 2016 stillet mig følgende
spørgsmål 187 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Martin Lidegaard (RV).
Spørgsmål 187
Kan ministeren bekræfte, at der som varig løsning på PSO-udfordringen i forhold til
EU findes adskillige andre løsninger udover at overføre PSO’en til finansloven,
herunder varigt at anvende den del af PSO’en, der er pålagt el fra udlandet, i det
land, som den pågældende el kommer fra? Ministeren bedes samtidig bekræfte, at
denne løsning allerede har været anvendt af adskillige lande i EU, og at Tyskland
af samme grund netop har besluttet at anvende en andel af sin PSO, der svarer til
elimport fra Danmark, i Danmark, jf. artiklen i Energiwatch den 29. marts 2016:
”Tyske støttemillioner på vej til danske solcelleparker”.
Svar
Der har været gennemført et omfattende analysearbejde af løsningsmulighederne
for PSO-sagen. Der har været overvejet fem løsningsmodeller for den langsigtede
løsning på sagen:
1. Delvis åbning af visse VE-støtteordninger for udenlandske VE-producenter,
svarende til den andel af elforbruget, der må anses for importeret el produceret
på VE.
2. Finanslovsfinansiering af PSO-omkostningerne.
3. Deltagelse i fælles svensk-norsk VE-certifikatmarked.
4. Finansiering af PSO-omkostningerne ved forbrugsuafhængigt enhedsgebyr.
5. Kompensationsordning for importører af VE-elektricitet for den PSO, som den
importerede elektricitet pålægges.
Af disse modeller har vurderingerne peget i retning af de to første modeller, åb-
ningsmodellen og finanslovsmodellen, mens der har været lagt mindre vægt på
model 3-5. Dette skyldes bl.a., at tidshorisonten for det fælles svensk-norske VE-
certifikatmarked ikke er afklaret, og at fordelingseffekterne ved at indføre et for-
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
Side 1/2
www.efkm.dk
EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 187: MFU spm. om, at der som varig løsning på PSO-udfordringen i forhold til EU findes adskillige andre løsninger udover at overføre PSO’en til finansloven, til energi-, forsynings- og klimaministeren
1634693_0002.png
brugsuafhængigt enhedsgebyr i stedet for den nuværende PSO-tarif per kWh vil
udgøre en væsentlig udfordring.
Danmark har valgt at åbne et begrænset udbud af støtte til solceller for udenland-
ske solcelleanlæg som en midlertidig løsning på diskriminationsproblemet i 2015-
16.
Tyskland har valgt at åbne sin VE-støtte i et vist omfang for udenlandske VE-
producenter som løsningen på en tilsvarende diskriminationssag som den danske.
Åbningen vil ske i forbindelse med fremtidige udbud af støtte til VE. En åbning vil
kunne betyde, at der skal udbygges med ekstra VE-kapacitet, som landene nød-
vendigvis ikke har planlagt at udbygge med.
Kommissionen har herudover rejst denne problemstilling om potentiel diskriminati-
on i medfør af TEUF artikel 30 og 110 overfor en række andre medlemsstater i EU.
Her har lande som Tjekkiet, Luxembourg og Estland valgt at åbne deres støtteord-
ninger for projekter beliggende i andre EØS-lande som en del af løsningen for at
adressere den potentielle diskrimination.
Med venlig hilsen
Lars Chr. Lilleholt
Side 2/2