Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
31. marts 2016
J nr. 2016-843
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget har i brev af 7. marts 2016 stillet mig
følgende spørgsmål 159 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Villum Christensen (LA).
Spørgsmål 159
Vil ministeren redegøre for, hvorfor der ikke har været iværksat en Espoo-
høring i forbindelse med de kystnære havmølleparker ved Sejerø Bugt og
Smålandsfarvandet, henset til at begge disse kystnære havmølleparker har
omfattende grænseoverskridende indvirkning på verdensbestanden af sort-
and, fløjlsand og edderfugl og derfor vil kunne virke som en bremse på andre
landes muligheder på havenergiområdet?
Svar
En Espoo-høring skal gennemføres, hvis det vurderes, at et projekt vil kunne
få betydelig indvirkning på miljøet i en anden medlemsstat i EU eller en an-
den stat, som har tiltrådt Espoo-konventionen. Det har ikke været vurderin-
gen, at etableringen af havvindmølleparker i de udbudte projektområder ville
kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet i en anden stat.
Tyskland, Sverige og Polen har været hørt i regi af Espoo-konventionen ad
de to omgange, som der er lagt op til i konventionen. Høringen har taget ud-
gangspunkt i Vesterhav Syd-, Sæby- og Bornholmparkerne, da disse ligger
tættest på grænserne til andre lande.
I forbindelse med begge Espoo høringsrunder er der orienteret om de øvrige
kystnære havvindmølleprojekter. De hørte lande har i deres høringssvar der-
for adresseret de aspekter, som de har fundet relevante, herunder effekten
på fugle i Sejerø Bugt.
Med venlig hilsen
Energi-, Forsynings- og
Klimaministeriet
Lars Chr. Lilleholt
Stormgade 2-6
1470 København K
T: +45 3392 2800
Side 1/1
www.efkm.dk