Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del
Offentligt
1607192_0001.png
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2015-16
EFK Alm.del endeligt svar på spørgsmål 106
Offentligt
22. februar 2016
J.nr. 16-0115242
Til Folketinget – Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 106 af 27. februar 2016 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Andreas Steenberg (RV).
Karsten Lauritzen
/ Lene Skov Henningsen
 EFK, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 125: Spm. om, hvilke konkrete ændringer der vil skulle gennemføres i henholdsvis afgifter for brug af overskudsvarme og/eller afgifter på træflis, for at brug af overskudsvarmen i dette tilfælde vil være mest attraktivt, til skatteministeren
1607192_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse, om han finder det hensigtsmæssigt, at overskydende proces-varme i
et omfang svarende til ”40 MW varmt vand ved f.eks. 90 grader, hvilket er optimalt til
fjernvarme til byens stuer:” ledes ud tæt ved Kalundborg by, som anført i artiklen i Inge-
niøren.dk den 13. januar 2016: ”Dong skal fyre med træflis, mens Statoil udleder restvar-
me til fuglene” (http://ing.dk/artikel/dong-skal-fyre-med-traeflis-mens-statoil-udleder-
restvarme-til-fuglene-181473)?
Svar
Jeg finder det hensigtsmæssigt, at overskudsvarme udnyttes, hvis det fører til lavere var-
mepriser.
Overskudsvarme omfatter i afgiftsmæssig forstand spildvarme, hvis nyttiggørelse fra en
proces ikke har nødvendiggjort et større forbrug af brændsel mv. til processen end ellers.
Ved fastsættelse af niveauet for afgiften af overskudsvarme skal to hensyn balanceres. På
den ene side er det hensigtsmæssigt, at spildvarme fra virksomheder, der ikke kan undgås,
og som ikke kræver ekstra afgiftsbelagt brændselsforbrug, udnyttes i stedet for at gå til
spilde. Det taler for en lav afgiftssats. På den anden side skal afgiften ikke være så lav, at
det kan betale sig at ”producere” falsk overskudsvarme.
Ud fra det konkrete tilfælde, der i spørgsmålet henvises til, er det ikke muligt at vurdere,
hvilke faktorer der har været afgørende for valg af varmekilde.
Som led i
Energiaftale 2012
vurderer et tværministerielt udvalg behovet for justeringer i
afgifts- og tilskudssystemet, herunder mulighederne for at sikre de rette incitamenter til
omstillingen til et grønt, omkostningseffektivt og fleksibelt energisystem. En delanalyse af
Afgifts- og tilskudsanalysen ser specifikt på overskudsvarme.
Jeg har ikke planer om at se på den generelle afgiftsstruktur mv. for overskudsvarme mv.,
før delanalysen vedr. overskudsvarme foreligger.
Side 2 af 2