Børne- og Undervisningsudvalget
Christiansborg
Afdelingen for Undervisning
og Dagtilbud
Frederiksholms Kanal 25
1220 København K
Tlf. 3392 5000
Fax 3392 5302
E-mail [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr. 20453044
Svar på spørgsmål 275 (Alm. del):
I brev af 10. juni 2016 har udvalget efter ønske fra Rasmus Prehn (S)
stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 275:
”Hvilke restriktioner/sanktioner kan ministeren bruge, hvis nogle udby-
dere af AMU- og EUD-uddannelser ikke lever fuldt op til uddannelses-
bekendtgørelsen og f.eks. slækker på de faglige krav? ”
Svar:
På såvel AMU-området som eud-området er der med hjemmel i gælden-
de love mv. mulighed for at give påbud og pålæg over for en udbyder,
tilbageholde tilskud og stille krav om tilbagebetaling af tilskud.
På AMU-området blev sanktionsbestemmelserne præciseret ved den
seneste ændring af lov om arbejdsmarkedsuddannelser mv. i 2013, hvor-
efter det bl.a. fremgår af § 17, stk. 3, at en udbudsgodkendelse kan tilba-
gekaldes, hvis det skønnes, at institutionen ikke forestår undervisningen
og aktiviteten i overensstemmelse med godkendelsens indhold og regler-
ne. Godkendelsen kan ligeledes tilbagekaldes, hvis det skønnes, at der
ikke er tilstrækkelig sikkerhed for, at institutionen vil forestå undervis-
ningen og aktiviteten i overensstemmelse med godkendelsens indhold og
reglerne.
På AMU-området kan der endvidere blive tale om at gøre erstatningsan-
svar gældende for uberettiget udbetalt VEU-godtgørelse m.v.
Hvis tilsynet på eud-området viser, at en udbyders uddannelsesaktiviteter
ikke er i overensstemmelse med lovgivningen eller de regler og aftaler,
der er fastsat eller indgået i henhold til lovgivningen, kan der ligeledes
udstedes påbud til udbyderen om at ændre den pågældende aktivitet.
Der er ligeledes mulighed for at tilbageholde tilskud, lade tilskud bortfal-
de helt eller delvist eller kræve tilskud tilbagebetalt. Desuden kan ud-
22-06-2016