Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christian Juhl
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
7. oktober 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 26. september 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 632 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Christian Juhl (EL).
Spørgsmål nr. 632:
J.nr.2016-6168/20165200291
”Ministeren bedes oplyse, hvad Arbejdstilsynet har bedt Siemens Wind Power om
at redegøre for, med henblik på at vurdere en eventuel fremtidig dispensation, og
hvordan Arbejdstilsynet vil følge op på redegørelsen.”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har
oplyst følgende:
”Der kan oplyses, at Arbejdstilsynet i juli 2016 sendte to breve til Siemens Wind
Power A/S om dispensationerne af hhv. 9. december 2015 og 13. april 2016 givet
til epoxy- og isocyanatarbejde på Mølholmvej 2, Aalborg. Det ene brev vedrørte
dispensationen givet til Skagen Sandblæseri & Skibs-Service ApS. Det andet brev
vedrørte dispensationen givet til Persolit A/S. Samtidig blev der sendt enslydende
breve til Skagen Sandblæseri & Skibs-Service ApS hhv. Persolit A/S, som var de
to underleverandører, der udførte det konkrete sprøjtearbejde for Siemens Wind
Power. Siemens Wind Power ansøgte om dispensationerne på vegne af de to virk-
somheder.
Siemens Wind Power blev bedt om en redegørelse for den tilsyneladende mang-
lende overholdelse af vilkåret om, at tidsrummet for, hvornår sprøjtepåføringen fo-
regår, løbende skulle oplyses til Arbejdstilsynets Tilsynscenter Nord.
Redegørelsen skulle indeholde svar på, om der i perioden for den gældende dispen-
sation var sket rettidig anmeldelse af sprøjtearbejde og virksomheden blev bedt om
at dokumentere dette.
På baggrund af virksomhedens redegørelse ville Arbejdstilsynet vurdere, om der
var grundlag for at tilbagekalde en eller flere af dispensationerne.
Siemens Wind Power meldte i en række mails tilbage og svarede, at med hensyn til
dispensationen til Skagen Sandblæseri & Skibs-Service ApS var der sket anmeldel-
se af alt sprøjtearbejde; dog ikke rettidigt i to tilfælde. Med hensyn til dispensatio-
nen til Persolit A/S var der ligeledes sket anmeldelse af alt sprøjtearbejde; dog ikke
rettidigt i tre tilfælde.