BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 549: Spm. om redegørelse for den sag om uberettiget udbetaling af tilskud til kurser for rengøringsassistenter, som er omtalt i Politiken 6/9-16: Erhvervsskole vil kræve penge tilbage for fupkursister fra rengøringsgigant, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt

Beskæftigelsesudvalget

Christiansborg

Styrelsen for Undervisning og

Kvalitet

Frederiksholms Kanal 26

1220 København K

Tlf. 3392 5000

Fax 3392 5567

E-mail [email protected]

www.stukuvm.dk

CVR nr. 29634750

Svar på spørgsmål 549 (Alm. del):

I brev af 6. september 2016 har udvalget efter ønske fra Sofie Carsten

Nielsen (RV) stillet mig følgende spørgsmål.

Spørgsmål 549:

”Vil ministeren redegøre for den sag om uberettiget udbetaling af tilskud

til kurser for rengøringsassistenter, som er omtalt i Politiken 6/9-16:

”Erhvervsskole vil kræve penge tilbage for fupkursister fra rengøringsgi-

gant”?

Hvad er ministerens kommentarer til sagen, og er der tale om en pro-

blemstilling, som rækker ud over denne sag?

http://politiken.dk/indland/samfund/ECE3370839/erhvervsskole-vil-

kraevepenge-tilbage-for-fupkursister-fra-rengoeringsgigant/”

Svar:

Jeg kan oplyse om sagen, at Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (sty-

relsen) i 2012 indledte en tilsynssag mod Erhvervsskolen Nordsjælland.

Styrelsen havde konstateret uoverensstemmelse i de indberetninger, som

skolen sendte til styrelsen om antallet af kurser, længden på kurserne og

deltagende kursister på kurserne.

Styrelsen indhentede endvidere oplysninger om ansættelsesforhold for de

pågældende kursister, og bad revisionsfirmaet BDO om en opgørelse

over uberettiget udbetalt taxametertilskud til Erhvervsskolen Nordsjæl-

land A/S og VEU-godtgørelse (løntabskompensation) udbetalt til For-

enede Rengøring A/S. Resultatet af BDO’s undersøgelser forelå i marts

2013.

Herefter indgav styrelsen en politianmeldelse. Politiets efterforskning

viste imidlertid, at der ikke var grundlag for at rejse tiltale om straffe-

lovsovertrædelser i den konkrete sag i forhold til Forenede Service A/S,

hvilket styrelsen blev orienteret om i september 2014. I oktober 2015 har

styrelsen sendt en påtænkt afgørelse til Erhvervsskolen Nordsjælland om

03-10-2016

BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 549: Spm. om redegørelse for den sag om uberettiget udbetaling af tilskud til kurser for rengøringsassistenter, som er omtalt i Politiken 6/9-16: Erhvervsskole vil kræve penge tilbage for fupkursister fra rengøringsgigant, til ministeren for børn, undervisning og ligestilling

AMU aktivitet afholdt for 149 AMU-kursister ansat hos Forenede Ren-

gøring A/S.

Styrelsen har krævet, at Erhvervsskolen Nordsjælland tilbagebetaler 1,6

mio. kr. i taxametertilskud og erstatter 3,8 mio. kr. i VEU-godtgørelse,

som uretmæssigt er blevet udbetalt i strid med AMU-reglerne. Kommer

der ikke væsentligt nyt frem i forbindelse med partshøringen, vil skolen

blive trukket for de førnævnte beløb i en kommende tilskudsudbetaling.

Det skal bemærkes, at partshøringen endnu ikke afsluttet, da skolen har

udbedt sig mere tid til at gennemgå et meget omfattende sagsmateriale,

såvel som udbedt sig tid til også at drøfte spørgsmålet om VEU-

godtgørelse med Forenede Rengøring A/S.

Jeg vil gerne understrege, at det er uacceptabelt at gennemføre AMU-

kurser i strid med reglerne, og at både styrelsens tilsyn med AMU såvel

som reglerne løbende er blevet justeret og udformet med henblik på at

undgå utilsigtet brug AMU.

Der har tidligere været flere eksempler på utilsigtet brug af AMU, hvor

der uretmæssigt var blevet udbetalt taxametertilskud og/eller VEU-

godtgørelse til kursister, der ikke var i reel og faktisk beskæftigelse.

Den problemstilling tilsynssagen mod Erhvervsskolen Nordsjælland

omhandler, er således ikke unik, men til gengæld har styrelsen iværksat

en lang række tiltag, der samlet set skal medføre, at lignende sager ikke

gentager sig.

Der er strammet op på regler og vilkår for AMU-udbyderne på de områ-

der, der har vist sig særlige problemer med. Eksempelvis er vilkår for

udlicitering af AMU-kurser justeret, så det ikke længere er muligt at udli-

citere uddannelsesmål fra fælleskataloget og virksomhedsforlagt under-

visning.

Folketinget vedtog også i 2011 at stramme op på VEU-loven, og styrel-

sen ændrede med virkning fra august 2012 VEU-bekendtgørelsen, så det

blev en betingelse for at opnå VEU-godtgørelse, at AMU-kursisten har

været i beskæftigelse hos samme arbejdsgiver i mindst 14 dage umiddel-

bart forud for AMU-kursets påbegyndelse.

Jeg kan også oplyse, at Rigsrevisionen i januar 2016 har afgivet et notat

til Statsrevisorerne som afslutning på beretningssag om utilsigtet brug af

AMU.

Beretningssagen blev påbegyndt i 2012. I notatet fremgår det bl.a., at

Rigsrevisionen finder det tilfredsstillende, at styrelsen med udgangspunkt

i en årlig samlet tilsynsplan har foretaget et risikobaseret tilsyn, bl.a. ved

hjælp af TaskForce AMU’s uanmeldte tilsyn (knapt 200 besøg) med fo-

kus på utilsigtet brug af AMU.

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby