Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt
1663531_0001.png
Talepapir
Arrangement:
Samråd i BEU sammen med beskæfti-
gelsesministeren
Den 11. august 2016 fra kl. 9-10.30
Hvornår:
2. august 2016
DET TALTE ORD GÆLDER
Sags nr.
Akt-id
2016 - 8639
103744
Spørgsmål BX (almindelig del):
”Mener ministeren stadig, jf. BEU alm. del - samråds-
spm. BW, at de 4,3 mio. kr., som kommunerne fik med
til at løse opgaven med gennemgangen af de 150.000 sa-
ger, er tilstrækkelig? Der henvises til artikel i Avisen.dk
af 11. juni 2016: "Surt for borgere: Kontanthjælpsloftet
giver længere ventetider i kommuner"
(www.avisen.dk/surt-for-borgere-kontanthjaelpsloftet-
giver-laengere_390731.aspx)”
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif Lahn Jensen
(S)
Svar:
Jeg vil også gerne takke for spørgsmålet og lejligheden
til en forhåbentlig god drøftelse her i udvalget.
[Indledning – den politiske ramme]
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om talepapir fra samrådet d. 11/8-16, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
2
De spørgsmål, der er stillet, vedrører for min del integra-
tionsydelsen og mere præcist den udvidelse af anvendel-
sesområdet for integrationsydelsen, som fik virkning fra
1. juli.
Og den 1. juli var en rigtig god dag for mig som integra-
tionsminister. Ikke bare på grund af integrationsydelsen,
som giver langt flere borgere det ekstra incitament til at
komme i job, som der er brug for.
For samme dag trådte også de markante ændringer af in-
tegrationsloven, som giver et langt stærkere beskæftigel-
sesfokus i integrationsindsatsen for flygtninge og andre
nyankomne, i kraft.
Og oveni det trådte også den nye ordning med Integrati-
onsgrunduddannelsen (IGU’en), som giver virksomhe-
derne nye muligheder for at ansætte flygtninge, i kraft
den dag.
Med andre ord: Regeringen har på én gang sikret, at der
både for den enkelte, for kommunerne og for virksomhe-
derne er langt stærkere incitamenter til og langt bedre
muligheder for at få flygtninge i job.
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om talepapir fra samrådet d. 11/8-16, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
3
Regeringen har dermed i løbet af sit første leveår - bl.a.
via stærke og forpligtende aftaler med arbejdsmarkedets
parter og kommunerne – gennemført en reel reform af
integrationsområdet.
Bare til sammenligning: I de knap 4 foregående år, hvor
Leif Lahn Jensens parti havde regeringsmagten, blev der
ikke gennemført noget som helst.
[Omkostningerne for kommunerne]
Er der så nogle omkostninger ved ændringerne? Ja, det
koster da noget, når man ikke sidder med hænderne i
skødet og venter på bedre tider. Det koster da noget, når
man aktivt ønsker at ændre det bestående.
Det gælder også i forhold til udvidelsen af integrations-
ydelsen, hvor der er nogle udgifter til administration i
kommunerne. Det er så ikke de udgifter, der fremgår af
den noget forkludrede artikel, der har givet anledning til
samrådsspørgsmålet.
Der er nemlig ingen sammenhæng mellem de 4,3 millio-
ner, der nævnes i spørgsmålet, og de 150.000 sager, der
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om talepapir fra samrådet d. 11/8-16, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
4
ligeledes nævnes. Mit bedste bud er, at journalisten har
blandet forskellige lovændringer på mit og beskæftigel-
sesministerens område sammen.
Men det behøver Leif Lahn Jensen ikke at gøre. Det er
langt bedre at holde sig til de oplysninger, jeg gav til
Folketinget i forbindelse med behandlingen af lovforsla-
get om udvidelsen af integrationsydelsen (lovforslag L
111).
Her oplyste jeg bl.a., at det i forbindelse med beregnin-
gen af de administrative konsekvenser af lovforslaget var
forudsat, at kommunerne skal gennemgå op til 200.000
uddannelses- og kontanthjælpssager.
Og af de økonomiske bemærkninger til lovforslaget
fremgår, at forslaget skønnes at medføre administrative
merudgifter for kommunerne på 12 mio. kr. i 2016, da
der skal foretages en kontrol af, hvorvidt opholdskravet
er opfyldt i hver enkelt kontant-/uddannelseshjælpssag
pr. 1. juli 2016.
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 491: Spm. om talepapir fra samrådet d. 11/8-16, til udlændinge-, integrations- og boligministeren
5
Endvidere fremgår det, at de udgiftsmæssige konsekven-
ser for kommunerne efter sædvanlig praksis forhandles
med kommunerne, hvilket efterfølgende er sket.
Så for afslutningsvis at samle op: Det koster noget admi-
nistration i kommunerne at gennemføre ændringen ved-
rørende integrationsydelsen. Det kompenseres kommu-
nerne for af staten, helt på sædvanlig vis. Og den udgift
tager vi gladeligt på os, fordi den mere end fuldt ud op-
vejes af fordelene ved ændringen, herunder ikke mindst
at flere kommer i arbejde.
Tak for ordet.