BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 479: Spm. om, hvad der kan gøres for, at arbejdsskadede oftere får ret i afgørelserne fra Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen og dermed undgår en lang og belastende procedure via retssystemet, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Christian Juhl

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

18. august 2016

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 21. juli 2016 stillet følgende spørgsmål nr.

479 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christi-

an Juhl (EL).

Spørgsmål nr. 479:

J.nr.

”I artiklen ”Flere og flere sager om arbejdsskader afgøres i retten” bragt i 3Fs fag-

blad den 20. juli 2016 fremgår det, at ”Hver tiende får ret, når de går til domstolene

med en afgørelse fra Ankestyrelsen. Det er dobbelt så mange, som myndighederne

selv stiler efter”. Vil ministeren redegøre for denne udvikling og for de konsekven-

ser, han mener, der kan ligge i denne? Og hvad kan der efter ministerens mening

gøres for, at arbejdsskadede oftere får ret i afgørelserne fra Arbejdsskadestyrelsen

og Ankestyrelsen og dermed undgår en lang og belastende procedure via retssy-

stemet?”

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet udtalelser fra henholdsvis Ankestyrelsen

og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring.

Ankestyrelsen har oplyst følgende:

”Ifølge Ankestyrelsens årsrapport for 2015 fik Ankestyrelsen medhold i 90

procent af retssagerne ved By-, Lands- og Højesteret. Medholdsprocenten på 90

procent dækker over udfaldet af domme i 2015 på samtlige Ankestyrelsens sags-

områder. Det fremgår af Ankestyrelsens årsrapporter for årene 2012, 2013 og 2014,

at medholdsprocenten var mellem 93 procent og 95 procent.

Ifølge Ankestyrelsens resultatkontrakt for 2015 var målsætningen en medholdspro-

cent på 95 procent. Der er variationer i medholdsprocenten på de enkelte sagsom-

råder i Ankestyrelsen.

For så vidt angår medholdsprocenten for arbejdsskadesagerne var denne i

2015 på 68 procent. I 2014 var medholdsprocenten for arbejdsskadesager

på 72 procent, mens resultatet i 2013 var 68 procent. I 2012 var

medholdsprocenten på 67 procent. Der har således ikke været de store udsving

gennem de senere år.

I Resultatplanen for 2016 mellem Social- og Indenrigsministeriets

departement og Ankestyrelsen er der ikke et resultatmål om medholdsprocent på

retssager. Ankestyrelsen følger dog løbende udviklingen og har fokus på tenden-

serne i de sager, hvor Ankestyrelsen ikke får medhold.”

BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 479: Spm. om, hvad der kan gøres for, at arbejdsskadede oftere får ret i afgørelserne fra Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen og dermed undgår en lang og belastende procedure via retssystemet, til beskæftigelsesministeren

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har oplyst følgende:

”Arbejdsmarkedets Erhvervssikring følger nøje med i domspraksis og Ankestyrel-

sens praksis på arbejdsskadeområdet og har en løbende dialog om praksis med An-

kestyrelsen.

Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har arbejdsgange, som giver sikkerhed for, at

vores praksis er eller hurtigst muligt bringes i overensstemmelse med principielle

domme og afgørelser.”

Jeg henholder mig til oplysningerne fra Ankestyrelsen og Arbejdsmarkedets Er-

hvervssikring.

Jeg er meget optaget af, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring sikrer stabil drift og i

arbejdsskadesagerne træffer korrekte afgørelser, som de tilskadekomne kan have

tillid til. Den tidligere Arbejdsskadestyrelse har siden 2014 arbejdet målrettet på at

sikre og øge kvaliteten i afgørelserne på arbejdsskadeområdet. Kammeradvokaten

konkluderede i en undersøgelse i 2015, at indsatsen har medført et markant kvali-

tetsløft i sagsbehandlingen og i de trufne afgørelser.

Oplysningerne giver mig samtidig anledning til at bemærke, at arbejdsskadeområ-

det er et yderst teknisk kompliceret juridisk område, hvor afgørelserne i høj grad

hviler på skøn. Afgørelser i arbejdsskadesager har stor betydning for de tilskade-

komne. Jeg mener i forlængelse heraf, at der er behov for et mere enkelt og gen-

nemsigtigt regelgrundlag for administrationen af arbejdsskadesystemet, som kan

understøtte en effektiv sagsbehandling af høj kvalitet. Der venter derfor en vigtig

politisk opgave i at forenkle arbejdsskadesystemet og arbejdsskadereglerne.

Venlig hilsen

Jørn Neergaard Larsen