Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Claus Kvist Hansen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
4. juli 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 14. juni 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
458 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af ikke-medlem Claus
Kvist Hansen (MFU).
Spørgsmål nr. 458:
J.nr. 20165200189
”Vil ministeren indhente oplysninger om forholdene ved nedrivningen af det tidli-
gere Hotel Kongens Ege i Randers - herunder dels, om alle regler er overholdt ved
ansættelse af udenlandsk arbejdskraft, dels om alle arbejdsmiljøregler er overholdt,
dels om håndtering af asbestholdigt byggeaffald er håndteret korrekt og dels, om
der er nogen sundhedsrisiko ved at opholde sig i områderne omkring hotellet?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen bedt Arbejdstilsynet om et bidrag, og Arbejdstilsy-
net har oplyst følgende:
”Hotel Kongens Ege i Randers er under ombygning. Foreløbigt udføres der alene
nedbrydningsarbejde på byggepladsen.
Arbejdstilsynet gennemførte den 11. maj 2016 et tilsynsbesøg på byggepladsen,
hvor der blev udført nedrivningsarbejde. Arbejdet bestod bl.a. i fjernelse af gulve.
Arbejdstilsynet konstaterede under dette tilsynsbesøg tre overtrædelser af arbejds-
miljølovgivningen. Overtrædelserne vedrørte manglende brug af åndedrætsværn
ved støvende arbejde, kørsel med dieseltruck inde i bygningen og arbejde med
nedbrydning i flere etager, der ikke blev udført sikkerhedsmæssigt forsvarligt. Det
resulterede i tre strakspåbud. Herudover blev der afgivet en vejledning om støj ved
brug af borehammer.
Arbejdet blev udført af rumænsk arbejdskraft, som efter oplysningerne arbejdede
for en dansk registreret virksomhed. Disse personer blev efterfølgende anmeldt
som arbejdende for en rumænsk virksomhed i Registret for Udenlandske Tjeneste-
ydere (RUT). Arbejdstilsynet har på den baggrund omadresseret de fire reaktioner
fra den danske virksomhed til den rumænske virksomhed.
I forhold til en eventuel RUT-straffesag er det Arbejdstilsynets vurdering, at de
strafferetlige betingelser ikke er opfyldt, idet Arbejdstilsynet ikke kan føre bevis
for, at den pågældende udenlandske virksomhed udførte arbejdet, da Arbejdstilsy-
nets tilsyn fandt sted efter arbejdet var afsluttet.
Ved tilsynsbesøget blev der ikke konstateret nedrivningsarbejde af bygningsdele
indeholdende asbest eller bly. Arbejdstilsynets vurdering på tilsynsbesøget er efter-