Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Leif Lahn Jensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
9. juni 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 11. maj 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
390 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Leif
Lahn Jensen (S).
Spørgsmål nr. 390:
J.nr. 16/07330/2016-2883
”Ministeren bedes redegøre for, hvor mange der ville være kommet i arbejde, hvis
kommunerne havde levet 100 pct. op til deres forpligtelser i forbindelse med udbe-
taling af arbejdsmarkedsydelse, jf. BEU alm. del samrådsspørgsmål AS-AU. ”
Svar:
Det er ikke muligt at beregne beskæftigelsespotentialet for enkelte kommuner, i til-
fælde af at de ikke har levet fuldt ud op til deres forpligtelse til at give virksom-
hedsrettede tilbud.
Der findes generel viden om effekter af virksomhedsrettede indsatser, men ikke vi-
den, der kan omsættes til konkrete effektstørrelser for så specifik en målgruppe
som enkelte ledige i enkelte kommuner. Effekten vil dels afhænge af sammensæt-
ningen af de virksomhedsrettede tilbud, der gives, og dels af forhold, der knytter
sig til de enkelte ledige og arbejdsmarkedet i de enkelte kommuner.
Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering har opgjort, hvor stor en andel af de
ledige på midlertidig arbejdsmarkedsydelse, der er i beskæftigelse 13 uger efter
deltagelse i et virksomhedsrettet tilbud, jf. svar på BEU alm. del spørgsmål nr. 389.
Denne sammenhæng kan ikke nødvendigvis antages også at ville gælde for ledige,
der ikke har deltaget i et aktivt tilbud. Det skyldes, at mange andre forhold har be-
tydning for, om ledige kommer i job, og at der kan være særlige grunde til, at nogle
ledige ikke har fået et virksomhedsrettet tilbud.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen