Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt
1638859_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
[email protected]
Christian Juhl
[email protected]
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
26. maj 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 10. maj 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
386 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christi-
an Juhl (EL).
Spørgsmål nr. 386:
J.nr.
”Hvilke krav er der til DANAK om at undersøge kvaliteten af certificeringsorga-
nernes undersøgelser af virksomhedernes materielle arbejdsmiljø? I hvor mange til-
fælde har DANAK påpeget mangler ved certificeringsorganernes gennemgang af
virksomhedernes materielle arbejdsmiljø?”
Svar:
Til brug for besvarelsen har jeg indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har
været i kontakt med DANAK. Arbejdstilsynet oplyser på den baggrund følgende:
”Der er i øjeblikket tre certificeringsorganer, som er akkrediteret af DANAK til at
certificere virksomhedernes arbejdsmiljøledelsessystemer.
Når et certificeringsorgan ansøger DANAK om akkreditering til arbejdsmiljøcerti-
ficering, foretager DANAK både kontorbesøg og markbesøg hos certificeringsorg-
anet.
Ved kontorbesøget auditerer DANAK bl.a. certificeringsorganets procedurer og
kvalifikationer hos personalet.
Ved markbesøget overvåger og bedømmer DANAK certificeringsorganets udførel-
se af sin opgave i forbindelse med en aktuel certificering af en virksomhed. Dette
foregår ude på den virksomhed, som er i gang med at blive arbejdsmiljøcertificeret.
DANAK gennemfører som udgangspunkt kontorbesøg og markbesøg hos hvert
certificeringsorgan én gang om året. DANAK kan gennemføre ekstraordinære til-
synsbesøg hos certificeringsorganerne, hvis det skønnes påkrævet.
Et certificeringsorgan akkrediteres for fire år ad gangen.
Hvis DANAK finder afvigelser i forbindelse med markbesøg eller andre tilsynsak-
tiviteter, skal certificeringsorganet gennemføre korrigerende handlinger og afhjæl-
pe de fundne afvigelser. I modsat fald kan DANAK tilbagekalde eller suspendere
akkrediteringen.
BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 386: Spm. om, hvilke krav der er til DANAK om at undersøge kvaliteten af certificeringsorganernes undersøgelser af virksomhedernes materielle arbejdsmiljø, til beskæftigelsesministeren
DANAK har oplyst, at man i perioden 2011 - 2015 i ni tilfælde har rejst afvigelser
over for certificeringsorganerne i forhold til det materielle arbejdsmiljø. De ni til-
fælde dækker over 18 forhold på de certificerede virksomheder.
Videre har DANAK oplyst, at et eksempel på en afvigelse rejst af DANAK er, at
certificeringsorganerne ikke har rejst afvigelser over for virksomhederne i forhold
til, at åndemiddelluft ikke er under regelmæssig kontrol, og at en maskine mangler
afskærmning.
Et andet eksempel på en afvigelse rejst af DANAK er, certificeringsorganet skulle
have kategoriseret lovkrav om mærkning af kran, lukning af el-skab med strømfø-
rende dele og manuel håndtering af for tunge emner, som væsentlige afvigelser
over for virksomhederne.”
Endelig har DANAK oplyst, at man – ud over de optalte afvigelser til det materiel-
le arbejdsmiljø – også rejser afvigelser over for certificeringsorganerne om be-
dømmelsen af virksomhedernes arbejdsmiljøarbejde, bedømmelsen af virksomhe-
dernes opfyldelse af arbejdsmiljøstandarderne og om certificeringsorganernes op-
fyldelse af krav i akkrediteringsstandarderne.”
Jeg kan henholde mig til oplysningerne fra Arbejdstilsynet og DANAK.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
2