Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
20. november 2015
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 26. oktober 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 35 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Christian Juhl (EL).
J.nr. 20150081116
Spørgsmål nr. 35:
”I forlængelse af svar på BEU alm. del spørgsmål 187 og 188 (folketingsåret 2014-
15, 2. samling) bedes ministeren besvare følgende spørgsmål: Mener ministeren, at
det er forsvarligt ikke at substituere MI med mindre farlige stoffer, når det er mu-
ligt?”
Endeligt svar:
Som svar på spørgsmålet kan jeg henvise til miljø- og fødevareministerens besva-
relse af spørgsmål nr. 33.
Heri oplyses det bl.a., at det i dag kun er i meget specialiserede malinger, at MI ik-
ke er tilsat, idet konservering er nødvendig for at sikre malingens holdbarhed, og
det er vanskeligt at finde andre sikre kemiske stoffer til substitution af MI. Endvi-
dere fremgår det af svaret, at producenterne er i fuld gang med at udvikle alternati-
ve teknikker.
Dette understreger endnu engang vigtigheden af, at arbejdsgiveren lever op til sin
pligt til at sikre, at arbejde med produkter med indhold af MI udføres sikkerheds-
og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt, således at risikoen for sundhedsskadelig på-
virkning fra stoffet tilsvarende bliver mindsket.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen