Tale
Samrådstale
Spørgsmål:
Vil ministrene forklare, hvorfor det i bemærkningerne til L 67 - For-
slag til lov om ændring af lov om individuel boligstøtte (boligydelses-
pakken) fremstilles, som om udgifterne til boligydelsen var løbet
løbsk, og at det derfor var nødvendigt at foretage en drastisk nedskæ-
ring af boligydelsen til pensionister, og vil ministrene forholde sig til
Ældre Sagens beregninger, som fremsendt til Folketinget den 15.
marts 2016? Der henvises til BEU alm. del - bilag 136.
Svar:
***
Tak for samrådsspørgsmålet til Beskæftigelsesministe-
ren og jeg.
Indledningsvis vil jeg gerne bemærke, at vi har svaret
Ældre Sagen på deres henvendelse. Og vi har svaret på
BEU-spørgsmål om samme emne.
Vi blev enige med aftalepartierne bag finanslovsaftalen
for 2016 om en boligydelsespakke.
Dette skal ses i lyset af, at de gennemsnitlige udbetalin-
ger pr. hustand realt er steget med 28 pct. siden 2001,
dvs. udover de almindelige prisstigninger. Også de sam-
lede omkostninger til boligydelse er steget mere end
den almindelige prisudvikling. Det drejer sig om 13 pct.
i perioden siden 2001.
Der blev efterfølgende rejst en række spørgsmål om bo-
ligydelsespakken. For at give tilstrækkelig tid til at be-
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk