Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Finn Sørensen
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 29. marts 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
303 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sø-
rensen (EL).
Spørgsmål nr. 303:
8. april 2016
J.nr. 2016 - 2108
”Vil ministeren bekræfte Ældre Sagens beregninger i henvendelsen til Folketinget
af 15. marts 2016, jf. BEU alm. del - bilag 136, som viser, at udgifterne til bolig-
ydelse gennem de sidste 8 år er ganske stabile? Såfremt ministeren kan bekræfte
Ældre Sagens beregninger, vil han så erkende, at regeringens økonomiske forud-
sætninger for forringelse af boligydelsen som foreslået ved lovforslag L 67 - For-
slag til lov om ændring af lov om individuel boligstøtte (boligydelsespakke) var
forkerte? Vil regeringen på den baggrund opgive den planlagte besparelse på bo-
ligydelsen? ”
Svar:
Jeg deler ikke Ældre Sagens vurdering af, at der ikke er et fremadrettet udgiftspres,
og at der dermed ikke skulle være et behov for en revision af boligydelsesområdet.
Antallet af pensionister forventes at stige fremadrettet som følge af den demografi-
ske udvikling. Modsat vil stigende supplerende indkomster trække i retning af, at
en lavere andel af folkepensionisterne på sigt vil være berettiget til boligydelse.
Det fremgår af finanslovsforslaget for 2016, at de reale udgifter er steget med 13
pct. fra 2001 til 2014. I samme periode er de gennemsnitlige udbetalinger pr. hus-
tand til boligydelse realt (udover de almindelige prisstigninger) steget med 28 pct.
Ældre Sagens tal viser bl.a., at udgifterne til boligydelse er steget med 1 pct. fra
2007 til 2014 opgjort i faste priser. Samtidig er de gennemsnitlige udbetalinger pr.
hustand steget med 14 pct.
Forskellen mellem finanslovsforslaget for 2016 og Ældre Sagens tal kan således
primært tilskrives, at Ældre Sagens tal belyser udviklingen over en kortere tidshori-
sont.