BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 215: Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samråd d. 26/1-2016 om Udbetaling Danmarks administration af L 67 om boligydelsespakken, til finansministeren

Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt

Tale

Samrådstale

Spørgsmål:

Vil ministrene redegøre for forløbet omkring Udbetaling Danmarks

administration af det nu tilbagetrukne lovforslag L 67 om boligydel-

sespakken, som har medført at ca. 350.000 modtagere af boligydelse

har fået en forkert regulering af boligydelsen i januar 2016. Der ønskes

navnlig en redegørelse for, om Udbetaling Danmark har handlet på

egen hånd, eller om ministrene kan bekræfte oplysningerne i brevet til

Udbetaling Danmarks bestyrelse, offentliggjort af medierne den 16.

december 2015 om, at regeringen løbende har været informeret af

Udbetaling Danmark, og at forligspartierne også har været informeret.

Svar:

17. januar 2016



Indledningsvis vil jeg meget gerne slå fast, at ingen har

fået udbetalt for lidt boligydelse i januar måned, som

følge af, at lovforslaget om boligydelse blev trukket til-

bage.



Det ændrer selvfølgelig ikke ved, at beskæftigelsesmini-

steren og jeg gerne redegør for forløbet.



Boligydelse er forudbetalt og for at kunne udbetale bo-

ligydelse korrekt fra 1. januar, blev der korrigeret i sy-

stemerne inden lovforslaget blev endeligt vedtaget.



Efter at aftale om præcisering af finanslovsaftalen for

2016 var indgået, blev der på samme måde arbejdet for

at finde en løsning, så ingen fik udbetalt for lidt bolig-

ydelse i januar. Og den løsning blev fundet.

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk

BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 215: Spm. om oversendelse af ministerens talepapir fra samråd d. 26/1-2016 om Udbetaling Danmarks administration af L 67 om boligydelsespakken, til finansministeren

Side 2 af 3



Af principielle årsager kommenterer jeg ikke på, hvad

der er foregået under forhandlinger.



Men jeg vil dog gerne nævne, at jeg ikke var informeret

om, at der kunne være problemer med forkert udbeta-

ling af boligydelse, hvis lovforslaget blev trukket tilbage.

Og forhandlingsparterne har derfor heller ikke været in-

formeret.



Mit embedsværk har oplyst mig, at de vurderede, at det

ville kunne korrigeres i tide. Og det viste sig også efter-

følgende, at det kunne ændres, så ingen fik udbetalt for

lidt boligydelse i januar. Det mener jeg, er det væsent-

ligste her.



Af samrådsspørgsmålet fremgår det, at der ønskes en

redegørelse for forløbet omkring Udbetaling Danmarks

administration af det tilbagetrukne lovforslag. Det vil

beskæftigelsesministeren komme nærmere ind på nu.

***



Som vi allerede har slået fast, fik ingen udbetalt for lidt

boligydelse i januar måned, som følge af lovforslaget

om boligydelse blev trukket tilbage. Det er jeg selvføl-

gelig glad for.



Jeg håber samtidig også, at vi kan kigge fremad nu.



Vi blev enige med aftalepartierne bag finansloven om at

trække lovforslaget om boligydelsespakken tilbage for

at give os tid til at svare på en række udestående

spørgsmål. Det er vi i gang med.

Side 3 af 3



Vi blev samtidig enige om at kigge på boligydelsesom-

rådet igen her til foråret. Her søger vi at finde det

manglende provenu indenfor boligydelsesområdet pba.

et oplæg fra regeringen.



Det skal blandt andet ses i lyset af, at udgifterne til bo-

ligydelse er steget gennem en årrække.



Udgifterne er steget med 13 pct. siden 2001, mens de

gennemsnitlige udbetalinger er steget med 28 pct., og

udgifterne til boligydelse udgør i dag ca. 10 mia. kr.