Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Torsten Gejl
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
15. februar 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 25. januar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
212 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Torsten
Gejl (ALT).
Spørgsmål nr. 212:
J.nr. 1013698
”Hvad er ministerens holdning til, at Ankestyrelsen i en skrivelse oplyser, at der
ikke er sat nogen tidsfrist for hastebehandling af sager på beskæftigelsesområdet?
Finder ministeren det tilfredsstillende, at livstruede borgere kan gå og vente i evig-
heder på en afgørelse fra Ankestyrelsen, eftersom der ikke er sat nogen deadline på
forventede afgørelser i hastebehandlingssager? Der henvises til
http://www.avisen.dk/tvunget-i-ressourceforloeb-syge-jette-forsoegte-at-
t_356835.aspx.”
Svar:
Til besvarelsen af spørgsmålet har Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering
bedt om Ankestyrelsens bemærkninger til det stillede spørgsmål. Ankestyrelsen op-
lyser:
"Ankestyrelsen kan oplyse, at vi som udgangspunkt behandler de ældste sager
først. Vi kan dog vælge at hastebehandle en sag, hvis der er konkrete forhold, der
taler for det fx livstruende sygdom.
Det er Ankestyrelsen, som konkret vurderer, om en sag har en sådan karakter, at
der er grundlag for at hastebehandle sagen. Det er ikke muligt på forhånd at fastslå,
hvor lang tid det må tage at hastebehandle en sag. Det afhænger af den enkelte sags
karakter, herunder om der er behov for at forelægge sagen for en af styrelsens læ-
gekonsulenter.
Vi kan i øvrigt oplyse, at den gennemsnitlige sagsbehandlingstid og liggetiden på
de verserende sager løbende er faldet på det kommunale område. Den gennemsnit-
lige sagsbehandlingstid for de kommunale sager, som Ankestyrelsen har afgjort i
2015 var 4,2 måneder. Den gennemsnitlige liggetid for de kommunale sager, der
var uafsluttede ved udgangen af december 2015 var 2,6 måneder."
Jeg henholder mig til Ankestyrelsens svar.