Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christian Juhl
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
15. februar 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 22. januar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
209 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Christi-
an Juhl (EL).
Spørgsmål nr. 209:
J.nr. 20165200026
”Vil ministeren angive de fem mest gennemførte substitutioner og tilsvarende fem,
hvor det ikke var muligt?”
Svar:
Jeg har indhentet en udtalelse fra Arbejdstilsynet, som har oplyst følgende:
”En manuel gennemgang af de 46 afgørelser, der er oplyst i besvarelsen af spørgs-
mål 208, har vist, at 40 efterkommet ved, at der er substitueret til et mindre farligt
stof eller materiale, eller brugen af stoffet eller materialet er ophørt. Derudover er
der fem påbud, hvor der fortsat er åbne efterkommelsesfrister.
De fem mest gennemførte substitutioner i Arbejdstilsynets påbud i perioden er
klorholdig opvaskemiddel, blyholdig loddetin, fremkaldervæske med hydroquinon,
produkter med høj kodenummer til produkter med lav kodenummer, fx rudelim og
afrensemiddel.
Der er kun i én af de 46 sager registreret, at substitution ikke var mulig. I den på-
gældende sag drejede det sig om en kunststofklæber.”
Jeg kan henholde mig til Arbejdstilsynets oplysninger.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen