BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 199: Spm. om ministerens kommentar til henvendelser fra Dansk Socialrådgiverforening og Tandlægeforeningen om tandpleje til socialt udsatte, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

Christiansborg

1240 København K

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

EAN 5798000398566

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 20. januar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.

199 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra

Beskæftigelsesudvalget.

10. februar 2016

J.nr. 16/01647/2016

Spørgsmål nr. 199:

”Ministeren bedes kommentere henvendelserne fra Dansk Socialrådgiverforening

og Tandlægeforeningen om tandpleje til socialt udsatte, jf. BEU alm. del - bilag 34

og 79.

Ministeren bedes herunder redegøre for følgende:

Hvor stor andel af den særlige tilskudsordning til tandbehandling for kon-

tanthjælpsmodtagere er blevet brugt på indeværende tidspunkt?

På hvilke grupper er bevillingen blevet brugt?

Hvorledes forventes den resterende bevilling brugt?

Kan ministeren nævne eksempler på kommuner, der med held har lavet en

opsøgende indsats mhp. at kontanthjælpsmodtagere gør brug af tilbuddet

om tandbehandling?

Hvad vil ministeren gøre for at styrke den opsøgende indsats mhp. at kon-

tanthjælpsmodtagere gør brug af tilbuddet om tandbehandling og hvordan

vil regeringen styrke oplysningen om ordningen?

Hvilke lovmæssige og administrative barrierer - fx ventetid - er der for, at

ordningen fungerer?

Hvordan vil regeringen følge op på afgørelsen fra Ankestyrelsen om, at

hvis kontanthjælpsmodtagere ikke kan betale for et forebyggende tandef-

tersyn skal udgiften skal dækkes af det offentlige? Der henvises i denne

forbindelse til Ankestyrelsens principafgørelse 90-15, jf.

https://www.retsinformation.

dk/Forms/R0710.aspx?id=176689 og artikel i

Altinget den 7. januar 2016: http://www.altinget.dk/artikel/ny-dom-fattige-

har-krav-paa-atfaa-betalt-tandeftersyn.”

Endeligt svar:

Ordningen om tilskud til tandpleje giver personer i kontanthjælpssystemet mv. ret

til tilskud til alle former for tandpleje. Kommunen kan derudover også efter en

konkret vurdering yde hjælp til alle, som ikke selv har mulighed for at betale for

nødvendig tandbehandling, herunder den egenbetaling, som ikke dækkes af ord-

ningen.

Der er således gode muligheder for at modtage hjælp til nødvendig tandbehandling.

BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 199: Spm. om ministerens kommentar til henvendelser fra Dansk Socialrådgiverforening og Tandlægeforeningen om tandpleje til socialt udsatte, til beskæftigelsesministeren

Kommunerne får refusion af staten på baggrund af deres opgjorte udgifter til ord-

ningen. Refusionen udgør 50 pct. af de kommunale udgifter. Statens bevillinger og

forbrug til refusion af de kommunale udgifter fremgår af nedenstående tabel 1.

Tabel 1.

Statslige udgifter til tandtilskud til økonomisk vanskeligt stillede, § 17.63.01.20 (Løbende

priser)

2013

Bevilling (skønnet forbrug)

Regnskab (faktisk forbrug)

72,7

22,9

2014

73,1

44,4

61 %

2015

71,0

57,4

81 %

Forbrugt andel af bevillingen 31 %

Som det fremgår af tabel 1, har forbruget på ordningen været kraftigt stigende. De

samlede offentlige udgifter i 2015 udgjorde 114,8 mio. kr. (heraf 57,4 mio. kr. i

statslige udgifter) svarende til 81 pct. af bevillingen.

Det skønnes, at langt størstedelen af de udbetalte tilskud er anvendt på kontant-

hjælpsområdet, jf. tabel 2.

Tabel 2.

Skønnet fordeling af de udbetalte tandtilskud fordelt på ydelsestyper i 2015

Modtagere af

Integrationsydelse

Kontanthjælp under integrationsloven

Kontanthjælp

Uddannelseshjælp

Ledighedsydelse

Ressourceforløb

Revalidering/forrevalidering

Varierende grupper

Alle grupper

Pct.

0,3

15,6

47,5

18,9

1,0

6,3

1,4

9,0

100,0

1) ”Varierende grupper” består af personer, som i perioden ikke har nogen af de viste ydelser efter aktivloven som den do-

minerende ydelse. Omfatter derfor personer, som overgår fra eller til f.eks. selvforsørgelse, hvor ydelser efter aktivloven er

givet i en kortere periode i løbet af året.

Kilde: Fordelingen er opgjort på baggrund af DREAM -registeret i uge 1-48 2015.

Ordningen om tilskud til tandpleje blev justeret i 2015. Bl.a. blev egenbetalingen

reduceret med henblik på at øge anvendelsen af ordningen, ligesom det blev præci-

seret, at kommunerne har pligt til at gennemføre en opsøgende indsats overfor ud-

satte personer i målgruppen – herunder oplyse om mulighederne for at modtage

hjælp til tandbehandling.

Det er generelt min forventning, at kommunerne administrerer reglerne og herun-

der den opsøgende indsats på en hensigtsmæssig måde, således at borgerne kan be-

nytte sig af retten til tilskud til tandbehandling. I forhold til principafgørelsen fra

Ankestyrelsen kan jeg oplyse, at kommunerne har pligt til løbende at holde sig ori-

enteret om og følge seneste praksis fra Ankestyrelsen.

I forbindelse med justeringen af ordningen blev det desuden besluttet, at den skal

evalueres i juni 2016.

Venlig hilsen

Jørn Neergaard Larsen