Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
3. februar 2016
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 7. januar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
180 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
ikkemedlem af udvalget Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 180:
J.nr. 16/00604
"Ministeren bedes kommentere artiklen "Kolding vil undgå millionbetaling til sy-
ge" bragt i Jydske Vestkysten den 6. januar 2016. Ministeren bedes herunder rede-
gøre for, om ministeren finder, at det er rimeligt, hvis Kolding Kommune vedtager,
”at forvaltningen i forbindelse med genoptagelse af hver enkelt sag vil se på, om
kravet er forældet jævnfør forældelsesloven. I bekræftende fald vil forvaltningen
afvise sagen/kravet”. Der henvises til http://www.jv.dk/artikel/2200112:Indland--
Kolding-vil-undgaamillionbetaling-til-syge."
Endeligt svar:
Som det fremgår af den artikel, som spørgeren henviser til, afsagde Højesteret i
september sidste år dom i en sag om, hvorvidt Kolding Kommune kunne stoppe
udbetalingen af sygedagpenge med tilbagevirkende kraft.
Ankestyrelsen har på baggrund af Højesterets dom truffet principafgørelse nr. 75-
15. I principafgørelsen beskrives ny praksis på området samt reglerne omkring
genoptagelse af sager, herunder at der kan være indtrådt forældelse efter regler i
lov om forældelse af fordringer. Derudover beskrives fremgangsmåden for genop-
tagelse af sager.
Jeg har i svaret på § 20-spørgsmålet S 441 refereret relevante dele af denne prin-
cipafgørelse samt Ankestyrelsens vejledningsbrev til Kommunernes Landsforening
om genoptagelse af sager om ophør af sygedagpenge med tilbagevirkende kraft, og
jeg vil gerne henvise til dette svar.
Jeg forventer naturligvis, at kommunerne efterlever reglerne på området.