BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 177: MFU spm. om, hvilke andre tiltag regeringen påtænker for at forhindre den stigning i udsættelser af især børnefamilier, som relevante aktører forudsiger vil blive konsekvensen af de påtænkte ændringer af lov om aktiv socialpolitik og lov om individuel boligstøtte, til beskæftigelsesministeren

Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt

Folketingets Beskæftigelsesudvalg

[email protected]

Nikolaj Amstrup

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

27. januar 2016

Beskæftigelsesudvalget har i brev af 6. januar 2016 stillet følgende spørgsmål nr.

177 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet af ikke-medlem

(MFU) Nikolaj Amstrup (ALT).

Spørgsmål nr. 177:

J.nr. 16/00413

”Kan ministeren med baggrund i debatindlægget ”Boligselskab: Kontanthjælpsloft

over boligstøtte giver ikke mening” af Bo Jørgensen, Direktør for Boligselskabet

Sjælland, på Altinget.dk (http://www.altinget.dk/artikel/boligselskab- Kontant-

hjaelpsloft-over-boligstoette-giver-ikke-mening) og BL – Danmarks Almene Boli-

gers høringssvar til lov om aktiv socialpolitik og lov om individuel boligstøtte re-

degøre for, hvilke andre tiltag regeringen påtænker for at forhindre den stigning i

udsættelser af især børnefamilier, som relevante aktører forudsiger vil blive konse-

kvensen af de påtænkte ændringer af lov om aktiv socialpolitik og lov om indivi-

duel boligstøtte? ”

Svar:

Til brug for besvarelsen har jeg indhentet bidrag fra Udlændinge-, Integration- og

Boligministeriet, som har oplyst følgende:

”Som det også er tilkendegivet i andre svar til Folketinget på tilsvarende spørgsmål

i den senere tid, er der ikke nødvendigvis en sammenhæng mellem lavere indkomst

og risikoen for at blive sat ud af boligen.

Undersøgelser gennemført af SFI viser således, at der som oftest ikke er tale om én

enkelt forklaring på, at lejere sættes ud af deres bolig. Der er typisk tale om et

sammenfald af flere faktorer, som fx manglende evne til at administrere egen øko-

nomi, stor gæld, psykiske problemer, misbrug osv.

Da der som nævnt kan peges på en række forskellige årsager til, at lejere ikke beta-

ler huslejen, er der gennem de seneste knap 10 år gennemført en bred vifte af initia-

tiver med henblik på at forebygge udsættelser af lejere.

Centralt er det i den sammenhæng, at det er sikret, at kommunerne inddrages på et

så tidligt tidspunkt i huslejerestancesager, at der reelt består en mulighed for at af-

værge en udsættelse af boligen. Særligt i forhold til børnefamilier er der en lov-

mæssig pligt for kommunerne til at vurdere familiens behov for hjælp, allerede når

kommunen modtager en underretning om en huslejerestance fra en almen udlejer.

Det er også vigtigt at notere sig, at der mange steder i landet er etableret et tæt

samarbejde mellem kommunen og de almene boligorganisationer i kommunen -

netop med henblik på at optimere indsatsen for at forebygge udsættelser af lejere.

BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 177: MFU spm. om, hvilke andre tiltag regeringen påtænker for at forhindre den stigning i udsættelser af især børnefamilier, som relevante aktører forudsiger vil blive konsekvensen af de påtænkte ændringer af lov om aktiv socialpolitik og lov om individuel boligstøtte, til beskæftigelsesministeren

I det debatindlæg, der henvises til i spørgsmålet, fremhæves gældsrådgivning som

værende årsagen til, at antallet af udsættelser er faldet til det halve i et alment bo-

ligområde. Dette er helt i tråd med de erfaringer, der er gjort i Udlændinge-, Inte-

grations- og Boligministeriet, idet det har vist sig, at personlig og opsøgende råd-

givning til udsættelsestruede lejere om blandt andet måder at sikre huslejebetalin-

gen på og håndtering af gæld, er et effektivt redskab til at forebygge udsættelser af

lejere. Der er af satspuljen for 2016 afsat midler til at igangsætte yderligere rådgiv-

ningsprojekter i almene boligområder.

På den baggrund er det vurderingen, at der aktuelt ikke er behov for yderligere til-

tag på området. Udlændinge-, Integrations – Boligministeriet vil dog nøje følge

udviklingen i antallet af udsættelser af lejere og løbende overveje behovet for gen-

nemførelse af nye initiativer.”.

Jeg kan henholde mig hertil.

Venlig hilsen

Jørn Neergaard Larsen