Beskæftigelsesudvalget 2015-16
BEU Alm.del
Offentligt
1591102_0001.png
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
E [email protected]
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 18. december 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 167 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Erik Christensen (S).
21-01-2016
Sagsnr. 2015 - 6559
Spørgsmål nr. 167:
”I forlængelse af BEU alm. del - spm. 166 bedes ministeren redegøre for, hvor stort
et beløb boligydelsen, som forudsat i lovforslag nr. L 67, efter finanslovsaftalen,
der blev indgået den 19. november 2015, reduceres med samlet set i hver af landets
kommuner årligt i årene 2016-2022. Tabellen bedes opstillet således, at den kom-
mune, hvor den største forholdsmæssige reduktion optræder i 2022, fremgår øverst.
Spørgsmålet ønskes besvaret senest 3 dage før samråd om Udbetaling Danmarks
administration af L 67 om boligydelsespakken, jf. BEU alm. del - samrådsspm.
M.”
Endeligt svar:
Jeg kan indledningsvis bemærke, at L 67 er tilbagekaldt.
Til besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet bidrag fra Finansministeriet, som
oplyser følgende:
”Boligydelsespakken ville umiddelbart have styrket de offentlige finanser med 120
mio. kr. før tilbageløb i 2016 stigende til 635 mio. kr. før tilbageløb i 2020. Heraf
udgør provenuet fra boligydelse til folkepensionister omkring 515 mio. kr. i 2020.
Spørgsmålet er stillet i forlængelse af BEU alm. del. spm. 166, hvor der specifikt
spørges til boligydelse til ældre, og det er dermed også lagt til grund i dette svar, at
kommunefordelingen ønskes for boligydelsesudgifter til folkepensionister (dvs.
ekskl. førtidspensionister med boligydelse).
Dragør, Egedal og Vallensbæk ville være blandt de kommuner med de forholdsvis
største reduktioner i boligydelse til folkepensionister pba. af en fremskrivning til
2022,
jf. tabel 1.
Det bemærkes, at beregningerne, herunder fordelingen mellem førtidspensionister
og folkepensionister, tager udgangspunkt i fremskrivning af 2012-data, og dermed
er behæftet med betydelig usikkerhed.
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om, hvor stort et beløb boligydelsen samlet set reduceres med i hver af landets kommuner, til beskæftigelsesministeren
1591102_0002.png
Tabel 1
Provenuvirkning af boligydelsespakken (umiddelbart provenu), mio. kr., 2016-niveau
Mio. kr.
Alle
Hele landet
Folkepensionister
Hele landet
Dragør
Egedal
Vallensbæk
Furesø
Albertslund
Hillerød
Ballerup
Hørsholm
Fredensborg
Hvidovre
Lejre
Rudersdal
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Gribskov
Brøndby
Stevns
Frederikssund
Greve
Glostrup
Allerød
Gladsaxe
Ringsted
Helsingør
Solrød
Roskilde
Ishøj
Halsnæs
Århus
Høje-Taastrup
Faxe
Køge
Gentofte
Fredericia
Skanderborg
Herlev
Odder
Holbæk
Sorø
Nyborg
Tårnby
2016
122
101
<1
1
<1
1
1
1
2
1
1
2
<1
1
1
2
1
1
<1
1
1
1
<1
2
1
2
<1
2
1
1
7
1
1
1
1
1
1
1
<1
1
1
1
1
2017
270
221
1
1
1
2
2
3
4
1
2
3
1
2
3
3
2
3
1
2
2
2
1
5
2
4
1
3
1
2
14
2
2
2
2
3
1
2
1
3
1
2
2
2018
403
328
1
2
1
3
3
4
6
2
3
5
2
3
4
5
2
4
1
3
3
2
1
7
2
6
1
5
2
3
21
3
2
4
3
4
2
3
1
4
2
2
2
2019
492
398
1
2
1
4
4
5
7
3
4
6
2
4
5
6
3
5
2
4
3
3
1
8
3
7
1
6
2
3
25
4
3
5
4
5
3
3
2
5
2
3
3
2020
635
513
1
3
2
5
5
6
9
3
5
8
2
5
6
8
4
7
2
5
4
4
2
11
4
9
2
8
3
4
32
5
4
6
5
6
4
4
2
6
3
4
4
2021
716
580
2
3
2
5
5
7
10
4
5
9
3
6
7
9
4
7
2
5
5
4
2
12
4
11
2
9
3
5
36
5
5
7
5
7
4
5
3
7
4
4
4
2022
814
661
2
4
2
6
6
7
11
4
6
1<1
3
6
8
10
5
8
3
6
6
5
2
13
5
12
2
10
4
5
40
6
5
8
6
8
5
5
3
8
4
5
4
2
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om, hvor stort et beløb boligydelsen samlet set reduceres med i hver af landets kommuner, til beskæftigelsesministeren
Middelfart
Struer
Næstved
Slagelse
Hedensted
Silkeborg
Kerteminde
Aalborg
Svendborg
Vejle
Frederiksberg
Syddjurs
Odsherred
Rebild
Assens
Ærø
Vordingborg
Frederikshavn
Holstebro
Viborg
Kolding
Favrskov
Horsens
Kalundborg
Varde
Skive
Faaborg-Midtfyn
Esbjerg
Sønderborg
Odense
Randers
Herning
København
Langeland
Guldborgsund
Haderslev
Tønder
Samsø
Norddjurs
Hjørring
Nordfyns
Ringkøbing-Skjern
Mariagerfjord
Aabenraa
Fanø
Jammerbugt
Bornholm
Vejen
1
<1
1
2
1
1
<1
4
1
2
2
1
<1
<1
1
<1
1
1
1
1
1
<1
1
1
1
1
1
2
1
3
2
1
8
<1
1
1
<1
<1
1
1
<1
1
1
1
<1
<1
<1
<1
2
1
3
4
1
3
1
9
3
4
4
1
1
1
1
<1
2
3
2
3
3
1
3
2
1
2
2
4
3
7
4
3
17
1
2
2
1
<1
1
2
1
1
1
2
<1
1
1
1
2
1
5
5
2
5
2
13
4
7
5
2
2
1
2
<1
3
4
3
4
5
2
4
3
2
3
3
6
4
10
6
4
26
1
3
3
2
<1
2
3
1
2
2
3
<1
1
2
1
3
2
6
7
2
6
2
16
5
8
7
2
2
1
3
<1
4
5
3
5
6
2
5
3
2
3
3
7
5
12
7
5
31
1
4
4
2
<1
2
4
2
3
2
3
<1
2
2
2
4
2
7
9
3
8
3
21
6
11
8
3
3
2
4
1
5
7
4
7
8
3
7
4
3
4
5
9
6
16
9
6
39
1
5
5
2
<1
3
5
2
4
3
4
<1
2
3
2
4
2
8
10
4
9
3
24
7
12
9
3
3
2
4
1
5
7
5
8
9
3
8
4
4
5
5
11
7
18
11
7
44
2
6
5
3
<1
3
5
3
4
3
4
<1
2
3
3
5
3
9
11
4
10
3
27
8
14
11
4
3
2
5
1
6
9
5
9
10
4
9
5
4
6
6
13
9
21
12
8
50
2
7
6
3
<1
4
6
3
5
4
5
<1
3
4
3
3
 BEU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 167: Spm. om, hvor stort et beløb boligydelsen samlet set reduceres med i hver af landets kommuner, til beskæftigelsesministeren
1591102_0004.png
Lolland
Lemvig
Vesthimmerlands
Brønderslev
Ikast-Brande
Læsø
Morsø
Thisted
1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
<1
2
1
1
1
1
<1
<1
<1
3
1
1
1
1
<1
1
1
3
1
2
1
1
<1
1
1
4
1
2
2
2
<1
1
1
5
1
3
2
2
<1
1
1
6
2
3
3
2
<1
1
2
Billund
<1
<1
1
1
1
1
1
Anm.: Der er er ikke taget højde for virkning af loftet over huslejen i ældreboliger for nyanviste personer til ældreboliger
efter 2020. Provenuet er afrundet til nærmeste 1 mio. Tallene for hele landet er opgjort pba. en mindre stikprøve end
kommunefordelingen. Rangeringen af kommunerne er foretaget ud fra provenuet fra boligydelsespakken for
folkepensionister ifht. de samlede udgifter til boligydelse for folkepensionister (faldende profil).
Kilde: Egne beregninger pba. 33 pct. stikprøve af befolkningen (pba. af 2012-data).
”
Jeg henholder mig til svaret fra Finansministeriet.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen
4