Folketingets Beskæftigelsesudvalg
Christiansborg
1240 København K
Beskæftigelsesministeriet
Ved Stranden 8
1061 København K
T 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
EAN 5798000398566
Beskæftigelsesudvalget har i brev af 18. december 2015 stillet følgende spørgsmål
nr. 160 (BEU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra
Finn Sørensen (EL).
19. januar 2016
Sagsnr. 2015 - 6559
Spørgsmål nr. 160:
”Ifølge bemærkningerne til L 67 (boligydelsespakke) er den gennemsnitlige bolig-
ydelse pr. boligydelsesmodtager reelt steget med 28 pct. Vil ministeren oplyse,
hvor en stor del af denne stigning i den gennemsnitlige husleje, der skyldes tilgan-
gen af de nye dyre plejeboliger, som erstatter den utidssvarende gamle plejehjems-
boligmasse? Spørgsmålet ønskes besvaret senest 3 dage før samråd om Udbetaling
Danmarks administration af L 67 om boligydelsespakken, jf. BEU alm. del - sam-
rådsspm. M.”
Endeligt svar:
Jeg kan indledningsvis bemærke, at L 67 er trukket tilbage.
Det tilgængelige datamateriale tillader imidlertid ikke, at der skelnes mellem pleje-
boliger og øvrige ældreboliger. Den isolerede virkning af huslejeændringer for ple-
jeboliger på den reale stigning i den gennemsnitlige udbetaling af boligydelse kan
derfor ikke opgøres på grundlag af det tilgængelige datamateriale.
Generelt er det dog vurderingen, at en af årsagerne til stigende udbetalinger er, at
beboere i ældreboliger udgør en stigende andel af boligydelsesmodtagerne.
Venlig hilsen
Jørn Neergaard Larsen