Udlændinge-, Integrations- og Boligudvalget
Til:
Dato:
Udlændinge-, integrations- og boligministeren
5. februar 2016
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
UUI alm. del
Spørgsmål 347
Mener ministeren, at ”kan”-bestemmelsen i udlændingelovens § 19, stk. 10, er
fortolket i overensstemmelse med lovens formål i de sager, som har været
omtalt i medierne, hvor ellers velfungerende studerende ikke kan få forlænget
deres opholdstilladelse, fordi de i enkelte uger har arbejdet få timer over, selv-
om de har betalt deres bøder? Der henvises til bl.a. til http://nyheder.tv2.dk/
2016-01-09-advokat-misforstod-oplysninger-shalik-udvises-alligevel og http://
nyheder.tv2.dk/2015-12-17-myndigheder-staar-fast-superstudent-skal-udvi-
ses-arbejdede-for-meget.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Mattias Tesfaye (S).
Spørgsmålet ønskes besvaret senest den 9. februar 2016.
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Martin Henriksen
formand
1/1