PRESSEMEDDELELSE
København og Aarhus d. 8/3 2016
Sammensætning af kontaktforum og ekspertgruppe i atomaffaldsprocessen bør
forbedres
NOAH Friends of the Earth Denmark og VedvarendeEnergi opfordrer til, at det kontaktforum og den
ekspertgruppe, der snart bliver nedsat i forbindelse med udviklingen af et mellemlager for lav- og
mellemradioaktivt affald, også kommer til at omfatte repræsentanter for kritiske internationale
ekspertorganisationer.
I nylige svar på spørgsmål i Folketinget har Uddannelses- og Forskningsministeren præciseret, at
kontaktforummet, der mødes fire gange i 2016, kommer til at består af Kommunernes Landsforening,
Danske Regioner, miljøorganisationer i Danmark, Dansk Dekommissionering, GEUS, borgergrupper og
andre repræsentanter for civilsamfundet, Uddannelses- og Forskningsministeriet samt eventuelt
repræsentanter for de nukleare tilsynsmyndigheder [1]. Ministeriet agter også at nedsætte en international
ekspertgruppe, men heller ikke den kommer til at omfatte kritiske eksperter, kun enkelte repræsentanter
for andre landes operatører af mellemlagerfaciliteter og landenes tilsynsmyndigheder [2].
”Efter pres bl.a. fra de berørte lokalsamfund og miljøorganisationer har den ansvarlige minister nu besluttet
formelt at inddrage borgergrupper og civilsamfundet samt udenlandske tilsynsmyndigheder i
atomaffaldsprocessen udover det, der allerede var planlagt”,
udtaler Niels Henrik Hooge fra NOAH’s
Urangruppe.
”Det er et fremskridt, men stadigvæk ikke godt nok. Kritikken fra uafhængige internationale
eksperter har bidraget afgørende til, at planerne for den fremtidige håndtering af det radioaktive affald fra
Risø er slået ind på en helt ny kurs, så ikke kun slutdeponering, men også mellemlagring af affaldet er på
bordet. Men nu ønsker man at udelukke denne vigtige kritik fra processen”.
Et eksempel på kritikken er, at svenske og norske eksperter gennem længere tid har påpeget, at det
planlagte slutdepot, som stadigvæk ikke definitivt er opgivet, ikke lever op til nabolandenes
sikkerhedsstandarder. F.eks. konkluderede den svenske ekspertorganisation
Miljöorganisationernas
kärnavfallsgranskning, MKG,
der har fulgt den danske atomaffaldsproces igennem adskillige år, at de
ansvarlige myndigheder ikke satser på den bedst mulige teknik, og planerne bygger på en sikkerhedskultur,
der er uacceptabel efter svensk lovgivning.
Et andet eksempel er kritikken fra den tyske ekspertorganisation
Öko-Institut,
der i december 2014
offentliggjorde et arbejdspapir om det danske slutdepotkoncept. Heri påpegedes det bl.a., at intet af det
radioaktive affald fra Risø er ufarligt efter de 300 år, slutdepotet er beregnet til at skulle vare, hvilket
betyder, at intet af affaldet kan placeres her. De metoder og kriterier, der anvendes i forbindelse med
deponeringen, er sikkerhedsmæssigt uacceptable, fordi de ignorerer de grundlæggende principper for
Side
1
af
2