Sundheds- og Ældreudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
8. oktober 2015
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Spørgsmål 8
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 28. september 2015, jf. SUU alm.
del – bilag 5, og vil ministeren herunder:
– bekræfte, at Patienterstatningen typisk træffer flere afgørelser i samme
sag, og at alle tidligere afgørelser i sagen i realiteten kan ankes ved enh-
ver ny afgørelse? Er ministeren enig i, at det betyder, at ankefristen for
enhver afgørelse først udløber f.eks. 3 måneder efter sagen bliver endeligt
lukket (hvis ankefristen er 3 måneder), og at en tidligere tilkendt erstatning
dermed er meget svær at disponere over, da man kan risikere at skulle be-
tale pengene tilbage?
– redegøre for reglerne omkring forældelse af ankefrister fra Patienterstat-
ningen? Kan ministeren bekræfte, at man som borger ikke kan anke en af-
gørelse fra Patienterstatningen, hvis ankefristen på f.eks. 3 måneder er
overskredet, men at myndighederne kan anke en afgørelse flere år efter,
at erstatningen er tilkendt på trods af en ankefrist på f.eks. 3 måneder? Vil
ministeren i bekræftende fald oplyse, hvordan ministeren mener, at man
som borger er stillet retssikkerhedsmæssigt i en situation, hvor der kan
skabes usikkerhed om en tilkendt erstatning flere år efter, at beslutningen
om erstatning er blevet truffet? Finder ministeren, at det er rimeligt, og hvil-
ke overvejelser giver det ministeren anledning til?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til ud-
På udvalgets vegne
Liselott Blixt
formand
1/1