Sundheds- og Ældreudvalget
Til:
Dato:
Sundheds- og ældreministeren
Social- og indenrigsministeren
13. maj 2016
I et kommende samråd ønsker udvalget en drøftelse af følgende spørgsmål:
SUU alm. del
Samrådsspørgsmål AG
Det fremgår af Ankestyrelsens principafgørelse 94-15 fra december 2015, at
”En kugle- eller kædedyne kan ikke bevilges som et hjælpemiddel alene med
henblik på at undgå medicinsk behandling af barnet. Relevant medicinsk be-
handling uden væsentlig helbredsrisiko må derfor være afprøvet, før en kugle-
eller kædedyne kan bevilges efter reglerne om hjælpemidler.” Er det ministre-
nes vurdering, at Ankestyrelsens principafgørelse vil kunne bidrage til en
yderligere stigning i det forbrug af sovemidler med melatonin blandt børn og
unge under 25 år, som allerede er fordoblet siden 2011? Hvordan vil ministre-
ne sikre, at børn med særligt søvnbesvær - i forlængelse af Ankestyrelsens
principafgørelse – ikke altid skal gennem behandling med sovemidler med
melatonin, inden de kan få kommunal støtte til en kugle- eller kædedyne? Og
hvilken evidens mener ministrene, der vil kunne ligge til grund for, at sovemid-
ler med melatonin til børn med særligt søvnbesvær kan betegnes som ”medi-
cinsk behandling uden væsentlig helbredsrisiko”?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
På udvalgets vegne
Liselott Blixt
formand
1/1